io propongo di eleggere tramite democratica elezione 2 soli moderatori...\r\n\r\nogni user può votarne 2...\r\n\r\nSIETE D'ACCORDO?\r\n\r\nio faccio i miei voti... \r\n\r\nKOBRA e MATTEOACDC

g87... per favore, non fare così! \r\n\r\na parte che due son pochi per un forum intero!!! come si fa a gestire tutta la situazione?\r\nok che molti dicono che i moderatori non sanno fare il loro lavoro, ma come si è detto più volte, si cerca di evitare di usare il pugno perchè vorremmo che ci fosse comprensione!!! \r\n\r\nio mi astengo!

Mh..non so se po si può fare.\r\n\r\nPer essere democratica è democratica la proposta, bisogna vedere se ci si può trovare d'accordo e se si può fare.\r\n\r\nNon saprei...

ok, km nn detto...\r\n\r\nallora sono io (k ormai, si sa......) k mi scaglio verso i mod k nn fanno mai nulla x evitare k si creino discussioni troppo accese sul forum...\r\n\r\nho proposto qsta cosa democratica al fine di scegliere 2 persone serie e diplomatike x gestire una situazione k spesso danneggia il forum intero...\r\n\r\nfa nulla... ci continueremo a scannare...

io sono d'accordo sul fatto ke son troppi i mod..\r\npero la cosa la deve decidere solo luca di fiore...\r\naltrimenti si creano delle discordanze...su ki vuole e ki non vuole...

ho kiesto a luca ed era d'accordo sul proporlo

G87 ha scritto:ho kiesto a luca ed era d'accordo sul proporlo

\r\n\r\nehi! g...non ho detto ciò...ho detto ciò che pensavo!

kobra ha scritto:

G87 ha scritto:ho kiesto a luca ed era d'accordo sul proporlo

\n\nehi! g...non ho detto ciò...ho detto ciò che pensavo!

\r\n\r\ninfatti nn risp a te

Come ho già detto anche a G87, penso che due moderatori soli sono troppo pochi per un forum che ha 57.546 Post. Ma non vieto di proporre un sondaggio ... se la maggioranza è a favore e i due moderatori pensano di farcela allora per me sta bene.\r\n\r\nLaster è di tutti voi e quindi fate le vostre scelte in questo caso lascio decidere totalmente a voi.\r\n\r\nquindi a parte il consenso degli altri utenti bisogna che ci sia anche il consenso dei due moderatori (vincitori) perchè sò che non è facile moderare un forum così grande.\r\n\r\nAttualmente i moderatori sono:\r\n\r\nblitzed\r\nBluesman973\r\nkobra\r\nluvz\r\nmatteoacdc\r\nsweetguitar\r\nZosoSuperStar\r\ntiziano\r\n\r\n Ciao Luca

un'alternativa potrebbe essere che oltre ai due, per ogni sezione ce ne siano altri 2, diversi...in base alla sezione, ed ognuno ha 3 sezioni!

Vero Luca, ma 57mila e rotti messaggi sono creati nel tempo...gli utenti che li scrivono "ronzano" attorno ad un numero "fisso" (un punto attrattore ? )..diciamo che in totale l'utenza attiva conta circa una ventina di persone non di piu....il resto e' caso sporadico...\r\n\r\nPersonalmente credo che 2-3 moderatori siano + che sufficienti (quelli che ci sono vanno +che bene)...\r\n\r\nIl problema non e' tanto l'elezione, quanto l'avere i numeri per poter essere tale...\r\n\r\nMi spiego...(avendo gestito diversi siti con diversi moderatori) un moderatore dovrebbe almeno in linea di massima:\r\n\r\n- Essere severo e determinato ma non sciocco ed impulsivo ovviamente\r\n- Saper valutare attentamente le situazioni\r\n- Cercare di non fare il padrone della situazione ma scegliere le vie meno dannose per tutti\r\n- prima di prendere decisioni catastrofiche ed alquanto stupide: informare l'utente + volte magari via PM e poi prendere le dovute decisioni.\r\n- Ascoltare ma non essre succube delle opinioni altrui. e' stu.puido chi dice: ho cancellato i messaggi xke' altri mi hanno chiesto di farlo....non ha una sua testa ? )\r\n\r\nErgo: essere adulto e non infantile nel modo di muoversi, diversamente rischia di creare + danno che utilita' come e' accaduto.\r\n\r\nDel resto, come ripeto, non e' affatto vero che i litigi e le discussioni sono inutili e vanno cancellate. Ripeto come dissi: proprio grazie alla guerra c'e' stata evoluzione..altrimenti col piffero che oggi si dialogherebbe via internet (TCP/IP era un protocollo militare studiato per le comunicazioni con i tanks), si avrebbe la micro e la nano tecnologia che disponiamo, etc etc etc...\r\n\r\nCosi' come nella vita mondiale, anche nel piccolo di Laster le discussioni hanno avuto il loro peso fondamentale: LA CRESCITA...con "yesmen" sparsi qui e la' non si ottiene nulla poiche' non esiste contestazione, ma come diceva Einstein: esiste evoluzione laddove l'alunno e' in grado di dire no al maestro.\r\nCio' intende non l'alunno cre.tino che dice "no" (sono capaci tutti) ma l'alunno che ha argomentazioni valide da poter contestare il maestro DIMOSTANDONE le ragioni. E questo non avviene MAI in modo indolore...\r\n\r\nQui molta gente (volis ver nolis) ha avuto la possibilita' di crescere, di confrontarsi e di vedere con i propri occhi la realta' proprio grazie alle discussioni...in cui sono emersi forti particolari e che ha scosso diversi animi.\r\nC'e'chi se ne andato ma c'e'anche chi e' arrivato...selezione naturale...il piu' debole perisce il piu' forte va avanti...sono circa 20 miliardi di anni che l'universo va avanti cosi' ed esiste proprio per questa legge, non vedo chi siamo noi (ultimi sassolini di sabbia nel deserto) a doverne decidere sorti differenti (col rischio di non concludere niente).\r\n\r\nQueste discussioni sono il punto FORTE di Laster...al contrario di certi altri "foretti" in cui non si fa' altro che dire "si" oppure non partecipa nessuno oppure ancora (come i Fora americani), si viene cancellati solo perche' la si pensa in modo diverso.\r\n\r\nEcco che il ruolo del moderatore quindi e' un ruolo di alta responsabilita' quantomeno morale, sotto questo punto di vista.\r\n\r\nUn esempio: c'e' stato qui qualche stu.pido che ha inneggiato all'uso delle sostanze stupefacenti. non solo e' illegale farne apologia (altamente illecito, e' punibile anche con l'arresto :), in altro Forum sarebbe stato bannato o cancellato ogni messaggio (seguendo il principio di alcuni dal click facile).\r\n\r\nQui si e' invece protestato e fatto capire che e' stato stupido a pensarla e scriverla in quel modo. E chiunque entrera' a leggere QUEL topic, leggera' sia le scemenze del tizio, sia le risposte degli altri...e sara' LIBERO di farsi una personale opinione. Anche se si e' discusso fortemente.\r\n\r\nQuesto e' un estremo, ma lo si puo' applicare anche alle diatribe su chitaRRE e chitaPPe, sulle corde, sulle pedaliere, sugli ampli etc etc etc.\r\n\r\nIo stesso quando desici che un "ospite" deve poi registrarsi, ne motivai le ragioni...non lo feci con la collera...ne' per antipatia...registrarsi non costa nulla, non obbliga nessuno, ma lascia la possibilita' che le risposte vengano poi lette tramite avviso automatico...una forma di rispetto per chi risponde, cheha garanzie almeno che la risposta venga letta, quantomeno.\r\n\r\nChi ha cacnellato impunemente i messaggi degli altri con giustificazioni altamente risibili protesto' per l'antidemocraticita'. Non e' vero: democrazia significa rispetto delle regole e del buon comportamento e degli altri :, non significa: faccio quello che voglio...questa e' anarchia... (oltretutto da che pulpito viene la predica :)\r\nInfatti ho contiuato col mio modo di pensare e di agire ottenendo risultati. E credo che sia questo cio' che conta.\r\n\r\nE come hai ben visto gli ospiti si sono poi registrati, si sono avuti + utenti attivi, si e' avuto maggior modo di confrontarsi.\r\n\r\nAltri Fora da questo punto di vista sono morti...i messaggi arrivano uno alla settimana (sono iscritto anche in altri Fora)...la gente non partecipa...\r\n\r\nTutto cio' per far capire come sia delicata la figura del "Moderatore" e che una semplice apparente democratica elezione, non potra' MAI dico MAI garantire che le persone "ci sappiano fare".\r\n\r\nCerto, messaggi di viruses (contenenti links che portano viruses) ed altre amenita' che sono gia' accadute, vanno cancellate senza alcun preavviso (forma preventiva).\r\n\r\nPersonalmente devo dire che con Kobra e con Luvz non ho mai avuto problemi da questo punto di vista...nemmeno con matteoacdc pur avendo avuto con lui discussioni forti o meno forti, sino ad ora non ha mai cancellato messaggi "ad caz.zum", ne' io ho mai fatto con altri laddove ne ho la possibilita'.\r\n\r\nQuindi prima si devono verificare le PERSONE, e poi sceglierle...\r\n\r\nSe fossi io l'Admin del sistema (dico solo cosa farei io per il modo in cui la vedo), valuterei attentamente queste caratteristiche PRIMA di proporrre i nomi e poi lasciare che tra i nomi che reputo opportuni, la gente scelga...\r\n\r\nEd in ogni caso quando uno non entra + per mesi, non ha + senso che stia come moderatore...la vedo cosi'...\r\n\r\ned in ogni caso NON VEDO la necessita' di proporre elezioni, poiche' non ne esiste l'assoluta necessita', ne' tantomeno l'urgenza.\r\n\r\nVedo solo, in questa proposta, una certa "sete di vendetta trasversale infantile" tanto per lanciare invettive, con la scusa ed il pretesto della democraticita'....non sapendo come arrampicarsi sugli specchi.\r\nAlcune persone dovrebbero solo vergognarsi : E nonso francamente come possano ancora avere il coraggio di guardarsi nello specchio.\r\n\r\nDiciamo che ognuno e' responsabile delel condizioni in cui si trova e puo' solo dire grazie a se stesso, senza necessita' alcuna di tirare per forzadi cose inmezzo altri.\r\n\r\nlo dimostra il fatto che le scelte fatte sono state dettate solo da risentimenti personali e non certo da competenza in materia e tasso di ponderabilita'.

io la vedo all'incirca come Tizz,io sono un moderatore ma non faccio un uso ad caz.zum del potere che ho,mi limito a leggere e ad ascoltare le persone,cancellare un messaggio come si vuole solo perchè un'altro lo chiede è da beoti,scusate,io da quando sono moderatore ho cancellato forse e dico forse 5 messaggi di cui 2 miei,ma perchè???\r\nperchè non inerenti a cio di cui si discuteva,ragazzi il moderatore non dev'essere un ufficiale della ghestapo ma una persona che valuti i contenuti dei messaggi inviati e tendere a cancellare o moderare il forum o cio che gli compete con intelligenza e rispetto avvisando l'autore dei post prima di fare una cosa simile e oltre a questo dare delle motivazioni valide per l'eventuale correzione o cancellatura!

admin ha scritto:Come ho già detto anche a G87, penso che due moderatori soli sono troppo pochi per un forum che ha 57.546 Post. Ma non vieto di proporre un sondaggio ... se la maggioranza è a favore e i due moderatori pensano di farcela allora per me sta bene.\n\nLaster è di tutti voi e quindi fate le vostre scelte in questo caso lascio decidere totalmente a voi.\n\nquindi a parte il consenso degli altri utenti bisogna che ci sia anche il consenso dei due moderatori (vincitori) perchè sò che non è facile moderare un forum così grande.\n\nAttualmente i moderatori sono:\n\nblitzed\nBluesman973\nkobra\nluvz\nmatteoacdc\nsweetguitar\nZosoSuperStar\ntiziano\n\n Ciao Luca

\r\n\r\n\r\nquelli ke ho evidenziato nn partecipano assiduamente al forum... quindi in realtà saremmo in sei se la sweet torna a partecipare + spesso! \r\n\r\nio credo ke il numero sia sufficiente... se poi bisogna trovarne altri due basta scegliere!

...ho aggiunto un paio di righe al mio intervento in quantolo reputavo doveroso \r\n\r\nPer Matteoacdc....sono d'accordo...ma sweet, ad esempio, e' una persona che e' stata x molto tempo assente e che a sua detta non e' in grado di garantire la sua presenza come una volta...\r\n\r\nLa stessa cosa varrebbe per me se mi assentassi per mesi...ovviamente...quindi diciamo che sweet per rimanere moderatrice deve non solo garantire a parole ma anche a fatti, la sua presenza assidua...\r\n\r\nP.S. x matteo: sono d'accordo che sia carina, ma le qualita' per moderare sono altre

Francamente credo che 8/6 moderatori siano un numero giusto, inoltre sarebbe anche poco importante ridurre il numero a 2-3. Inoltre può sempre succedere che qualche moderatore per impegni o per problemi particolari sia costretto ad assentarsi dal forum per un po' e quindi è necessario cmq garantire la presenza di più moderatori. Credo che il numero sia giusto!

tiziano ha scritto:- Essere severo e determinato ma non sciocco ed impulsivo ovviamente\n- Saper valutare attentamente le situazioni\n- Cercare di non fare il padrone della situazione ma scegliere le vie meno dannose per tutti\n- prima di prendere decisioni catastrofiche ed alquanto stupide: informare l'utente + volte magari via PM e poi prendere le dovute decisioni.\n- Ascoltare ma non essre succube delle opinioni altrui. e' stu.puido chi dice: ho cancellato i messaggi xke' altri mi hanno chiesto di farlo....non ha una sua testa ? )\n\n[...]\n\nVedo solo, in questa proposta, una certa "sete di vendetta trasversale infantile" tanto per lanciare invettive, con la scusa ed il pretesto della democraticita'....non sapendo come arrampicarsi sugli specchi.\nAlcune persone dovrebbero solo vergognarsi : E nonso francamente come possano ancora avere il coraggio di guardarsi nello specchio.\n\n[...]\n\nlo dimostra il fatto che le scelte fatte sono state dettate solo da risentimenti personali e non certo da competenza in materia e tasso di ponderabilita'.

\r\n\r\nbeh tiz...\r\n\r\nle frecciatine vedo ke sono la tua specialità...\r\n\r\nallora... innanzitutto le mie scelte sono state fatte in base alla diplomaticità ed alla frequenza dei due utenti....\r\n\r\nnon c'è anlcuna vendetta trasversale infantile... nn mi sto arrampicando su nessuno spekkio e sinceramente mi ci posso guardare tranquillamente...\r\n\r\nle tue provocazioni infantili sono ingiustificate xkè non c'era nessuna voglia di polemizzare.......... ma si vede k tu stai male senza le polemiche........\r\n\r\nhai fatto delle provocazioni gratuite\r\n\r\nps: l'importante dei messaggi nn è la quantità di parole, ma la qualità

G87 ha scritto:

tiziano ha scritto:- Essere severo e determinato ma non sciocco ed impulsivo ovviamente\n- Saper valutare attentamente le situazioni\n- Cercare di non fare il padrone della situazione ma scegliere le vie meno dannose per tutti\n- prima di prendere decisioni catastrofiche ed alquanto stupide: informare l'utente + volte magari via PM e poi prendere le dovute decisioni.\n- Ascoltare ma non essre succube delle opinioni altrui. e' stu.puido chi dice: ho cancellato i messaggi xke' altri mi hanno chiesto di farlo....non ha una sua testa ? )\n\n[...]\n\nVedo solo, in questa proposta, una certa "sete di vendetta trasversale infantile" tanto per lanciare invettive, con la scusa ed il pretesto della democraticita'....non sapendo come arrampicarsi sugli specchi.\nAlcune persone dovrebbero solo vergognarsi : E nonso francamente come possano ancora avere il coraggio di guardarsi nello specchio.\n\n[...]\n\nlo dimostra il fatto che le scelte fatte sono state dettate solo da risentimenti personali e non certo da competenza in materia e tasso di ponderabilita'.

\n\nbeh tiz...\n\nle frecciatine vedo ke sono la tua specialità...\n\nallora... innanzitutto le mie scelte sono state fatte in base alla diplomaticità ed alla frequenza dei due utenti....\n\nnon c'è anlcuna vendetta trasversale infantile... nn mi sto arrampicando su nessuno spekkio e sinceramente mi ci posso guardare tranquillamente...\n\nle tue provocazioni infantili sono ingiustificate xkè non c'era nessuna voglia di polemizzare.......... ma si vede k tu stai male senza le polemiche........\n\nhai fatto delle provocazioni gratuite\n\nps: l'importante dei messaggi nn è la quantità di parole, ma la qualità

ascolta G,il problema è di una semplicità disarmante,io non ho visto leggendo TUTTO una voglia di polemica,o provocazioni,le frecciate sono state indirizzate a chi sa di aver fatto una qualche stupidata,io sabato notte mi son trovato davanti a un topic che prima è stato bloccato e poi cancellato,domanda tu hai aperto quel topic,io ho chiesto spiegazioni perchè mi sembrava chiaro che ci fosse tempesta in giro,ma si puo sapere che razza di ragionamenti si fanno in certe circostanze?hai cancellato dei messaggi da quanto ho evinto di tiziano,mi spieghi perchè

Ribadisco fortemente quanto ho scritto.