vorrei consigli per un amplificatore da associare alla epiphone les paul prophecy , che non costi troppo.\ninsomma, cerco la soluzione più economica per fare metal.\n\n

Budget??

cerco consigli anche su questo!\nbudget meno è meglio è. 200/300

Guarda,.io ti consiglio vivamente i Marshall della serie MG, ci sono da 15 e da 30 Watt mi sembra anche con qualche effetto dentro, rientrano nel tuo budget ,e a mio avviso i Marshall sono i migliori da sempre per il genere Metal, comunque provalo sempre prima.

0331asietta ha scritto:Guarda,.io ti consiglio vivamente i Marshall della serie MG, ci sono da 15 e da 30 Watt mi sembra anche con qualche effetto dentro, rientrano nel tuo budget ,e a mio avviso i Marshall sono i migliori da sempre per il genere Metal, comunque provalo sempre prima.

\nper ottenere un suono molto duro ho bisogno anche di un pedale o mi basta questo amplificatore? (scusate ma sono alle prime armi)

Beh' la distorsione incorporata dei Marshall e' gia' potente di per se',..ma con l'aggiunta di un pedalino spaccherai il mondo!!!

0331asietta ha scritto:Beh' la distorsione incorporata dei Marshall e' gia' potente di per se',..ma con l'aggiunta di un pedalino spaccherai il mondo!!!

\nmmmmh, perfetto. Grazie millee

Sper di esserti stato utile,.Ciaooo!!!

Approfitto del topic già aperto: Un amplificatore per avere un suono diciamo alla "Slash"? Budget 250 euro da usare solo in casa.. generi: sleaze, hard rock, blues. \nE poi: anche se solo in casa per avere miglior qualità dell'audio è meglio prenderlo ad un certo wattaggio? che so.. 50w?\nP.S. no valvolari\n\nSimone

0331asietta ha scritto:Guarda,.io ti consiglio vivamente i Marshall della serie MG, ci sono da 15 e da 30 Watt mi sembra anche con qualche effetto dentro, rientrano nel tuo budget ,e a mio avviso i Marshall sono i migliori da sempre per il genere Metal, comunque provalo sempre prima.

\nGuarda, da quanto ho letto la serie mg marshall è stata una delle più grandi delusioni da parte di marshall, io non la consiglierei proprio, anzi la sconsiglierei.

Mah' ,.guarda dipende dai gusti,..comunque io ho detto alla ragazza di provarlo prima, puo' sempre desistere

sicuramente suonano meglio di un frontman.. li possiedo entrambi nello scantinato.. asddsad.. ma io darei un'occhiata a qualche amplificatore line 6, hanno parecchie sponsorizzazioni da gruppi metal.. e di sicuro eviterei come la peste l'accomppiata transistor-Metal zone.. PENOSO..\n\nAh giusto.. la Randall fa degli ottimi ampli transistor a prezzi mooolto competitivi..

giulia zucchi ha scritto:vorrei consigli per un amplificatore da associare alla epiphone les paul prophecy , che non costi troppo.\ninsomma, cerco la soluzione più economica per fare metal.\n\n

\n\nDipende... se vuoi suonare in casa, meno potente è meglio è. Però considera che se vuoi spendere 50-100 euro nuovo, più o meno emetteranno tutti lo stesso suono, ovvero "prrrrrrrr" . Non lo dico per essere antipatico... ma quando alzi la distorsione, gli ampli economici bene o male mostrano i loro limiti.\n\nIo metterei da parte un po' di soldi e punterei un amplificatore come il Randall RG50TC che, usato e contrattando un po', ti viene a costare 300 euro. Ma è veramente una BOMBA per il metal ! Certo, con i suoi 50W si presta di più a contesti live di medie dimensioni che a suonare in condominio.\n\nSennò qualche piccolo line 6 a modelli fisici, o analogo Peavy Vypyr (o come cavolo si scrive). Credo meglio la line6 per il metal. Hai anche gli effetti integrati, ma di sicuro non hai la botta che ha il randall valvolare.\n\n\n\nRisposta alla domanda di sickboy: se è a transistor, più watt ha e meglio è (per una questione di volumi e di qualità... se tiri un transistor suona male).\nPer quel suono: ampli qualunque e pedaliera digitale, oppure se ti interessa solo la distorsione, ampli qualunque + MI Audio Crunch Box. \nPorta pazienza, le distorsioni degli ampli a transistor fanno proprio pena in genere, fatto salvo qualche modello studiato apposta per il metal.

Io prenderei un bel line6 uno spiderIV 30 o 15 (in base al budget) Per iniziare è ottimo ed ha un costo contenuto, ho avuto modo di provare la versione a 15W e mi ha soddisfatto abbastanza!

il randall rg50tc cel'ho ed è davvero un prodotto mooolto competitivo.. ma suonarci in condominio è davvro impossibile... seriamente.. nn esiste verso..

@Ian: Innanzitutto grazie per la risposta Quindi.. Sarei tentato da qualche Marshall.. che da quanto mi pare di sentire ha un buon rapporto qualità/prezzo ed è ben studiato.. Inizialmente la mia scelta ricadeva sulla linea MG ma ora sono un po' titubante visto la critica di Elvis.. \nEssendo il budget di 250 euro ero indeciso tra Marshall MG50 DFX usato e Marshall MG30 FX nuovo.. prezzo medio intorno ai 220 in entrambi i casi..\nOra.. SE in effetti questa linea (mi rivolgo anche ad altri che magari l'hanno provato per bene) è davvero scadente mi sapreste indicare valide alternative con caratteristiche q/p simili? SE invece la linea MG è davvero affidabile (stessa parentesi del rigo sopra) quale mi converrebbe prendere dei due?\n\nSimone

usu83 ha scritto:Io prenderei un bel line6 uno spiderIV 30 o 15 (in base al budget) Per iniziare è ottimo ed ha un costo contenuto, ho avuto modo di provare la versione a 15W e mi ha soddisfatto abbastanza!

\n\nmmah... il 15w ha il cono da 8", il che preclude a priori una buona resa sui bassi... sono scettico. 8" è proprio un giocattolo. Per quanto buono possa essere il sistema a monte, il collo di bottiglia è lì. Ovvio che poi, comunque, tutto sta in quello che ci si vuole fare con l'amplificatore.

sickboy ha scritto:@Ian: Innanzitutto grazie per la risposta Quindi.. Sarei tentato da qualche Marshall.. che da quanto mi pare di sentire ha un buon rapporto qualità/prezzo ed è ben studiato.. Inizialmente la mia scelta ricadeva sulla linea MG ma ora sono un po' titubante visto la critica di Elvis.. \nEssendo il budget di 250 euro ero indeciso tra Marshall MG50 DFX usato e Marshall MG30 FX nuovo.. prezzo medio intorno ai 220 in entrambi i casi..\nOra.. SE in effetti questa linea (mi rivolgo anche ad altri che magari l'hanno provato per bene) è davvero scadente mi sapreste indicare valide alternative con caratteristiche q/p simili? SE invece la linea MG è davvero affidabile (stessa parentesi del rigo sopra) quale mi converrebbe prendere dei due?\n\nSimone

\n\nma perchè valvolare no? \nComunque, parere mio... e solo mio... con 150 euro ti porti a casa (usato) un bel Laney TF-200, che ha il pre a valvole e il finale a transistor.\nIo ho avuto per qualche tempo il fratello maggiore (2 coni), che ho venduto perchè era veramente troppo pesante... ma il modello più piccolo se la viaggia bene.\nIl canale 2 ha un bel suono hard rock, il pulito è molto rotondo e il canale 3 a me non è mai piaciuto, troppo zanzaroso (ma vabbè, 2 su 3, per il prezzo che ha...) Anche in previsione futura, ti posso assicurare che quello si mangia i pedali che è una bellezza, per cui si adatta ad esigenze diverse.