nella risposta di ian sta tutto.\npienamente d'accordo su ogni punto.\naggiungo solo (ma qualcuno già ha ricordato i dischi memorabili) canzoni come castle made of sand, little wing, one rainy wish e tantissime altre che sono ballad di una finezza estrema.\ncerto, hendrix non era un cantante eccezionale, ma era di certo uno che sapeva scrivere oltre che suonare. \n\ninoltre, non diciamo che i suoi dischi sembravamo registrati in cantina, vero il contrario. aveva a disposizione studi e tecnici che all'epoca erano direi avanguardisti, come d'altronde lo fu lui stesso. tanti metodi di registrazione, trucchi ed effetti sono nati fondamentalmente dai suoi lavori che erano più che altro esperimenti (ben riusciti aggiugerei). tanto per dire, l'effetto flanger è stato lui il primo a sperimentarlo, sai come? non con un pedale, ma trattendendo in fase di mixdown la bobina con la traccia incisa (da cui deriva appunto flange ovvero bordo del tamburo, in senso lato quindi trattenere ad hoc il nastro stesso). \n\nps mitch mitchell è stato uno dei batteristi più importanti nella storia della musica...ascolta bene i pezzi,magari in cuffia e sentirai che cosa ti tira fuori e con quale tiro.

che poi... queste etichette... quello è rock, quello è metal, quello è hard rock, quello è prog... sembra di scegliere le verdure al mercato!! Secondo me non bisogna tanto pensare a questo, ma bensì bisogna prendersi i dischi e sentirli, poi giudicarli, gradirli o disprezzarli ecc.ecc. ma senza farsi tutte queste s... mentali...

Damy98 ha scritto:bhè ora credo si stia esagerando... non saranno mica così commerciali!!! vabbene che non saranno come i led zeppelin, ma secondo me non possono essere paragonati a shakira!!! non sono così commerciali!!! guardate questo video ad esempio... come mai si definisce commerciale tiziano ferro e si da come esempio di musica non-commerciale proprio loro???\n

\nattenzione: non devi paragonarlo al commercio di oggi, sono commerciali per gli anni '80. è logico che confrontandola con la musica di oggi è totalmente un altra cosa.

Damy98 ha scritto:semplicemente perchè non mi piace il suo stile di musica, quindi il rock classico. me l' ha spiegato sgfromhell. infatti una canzone sua coverizzata poi da steve vai aveva proprio un altra anima!!! era molto più bella!!!

\nma anche i queen, che tu ascolti, sono del rock classico. semplicemente lui ha uno stile diverso da tutti gli altri, è per questo che è unico e maestoso.\n\n

sasix79 ha scritto:che poi... queste etichette... quello è rock, quello è metal, quello è hard rock, quello è prog... sembra di scegliere le verdure al mercato!! Secondo me non bisogna tanto pensare a questo, ma bensì bisogna prendersi i dischi e sentirli, poi giudicarli, gradirli o disprezzarli ecc.ecc. ma senza farsi tutte queste s... mentali...

\n

Damy98 ha scritto:non mi piace il suo stile di musica, quindi il rock classico

\nEcco l'errore che ti dicevo: Jimi Hendrix ha suonato rock classico, ma il suo stile non è IL rock classico: sono ritenuti "autori di rock classico" anche i Pink Floyd, i Who, i Doors, Santana, i Van Halen... tutta gente con un approccio alla musica molto personale, che spesso poco ha a che vedere con lo stile di Hendrix.

walter ha scritto:

Damy98 ha scritto:non mi piace il suo stile di musica, quindi il rock classico

\nEcco l'errore che ti dicevo: Jimi Hendrix ha suonato rock classico, ma il suo stile non è IL rock classico: sono ritenuti "autori di rock classico" anche i Pink Floyd, i Who, i Doors, Santana, i Van Halen... tutta gente con un approccio alla musica molto personale, che spesso poco ha a che vedere con lo stile di Hendrix.

\nvan halen??

Damy98 ha scritto:\n\n

Barbaberto ha scritto:Non dire più schifezze su Mitch Mitchell

\n?? \n\n

\n\nMitchell è il batterista di Hendrix..

Secondo me tu credi che se non ti piaccia una canzone Blues.. non ti piaccia il blues.. E' ovvio che ogni artista trasmetta cose differenti anche all'interno dello stesso genere.. Deve solo darti un idea di cosa andrai a trovare ma mica se la canzone ti piacerà o no..

ma no... almeno non così, non subito... è solo che una canzone con le stesse emozioni chemi danno i guns n roses fatico a trovarla negli altri gruppi... e non parlo solo di SLASH, ma di tutti i guns n roses... le canzoni mica le scriveva lui...

Damy98 ha scritto:ma no... almeno non così, non subito... è solo che una canzone con le stesse emozioni chemi danno i guns n roses fatico a trovarla negli altri gruppi... e non parlo solo di SLASH, ma di tutti i guns n roses... le canzoni mica le scriveva lui...

\nAllora, più che spiegarti perchè un tale "genere" non ti piace, potremmo consigliarti delle canzoni che potrebbero emozionarti (te lo dico francamente: a me Hendrix piace, ma la sua musica non mi emoziona più di tanto). \n\n\n

sgfromhell ha scritto:\nvan halen??

\nSembra strano anche a me, ma testi a cura di insigni critici musicali lo inseriscono nel filone "classico".

C'è un altro errore di fondo nella discussione... TUTTI (o quasi) gli artisti citati in questo topic sono stati SFACCIATAMENTE COMMERCIALI.\nOgnuno di questi ha venduto decine di milioni di dischi, facendo concerti con centinaia di migliaia di persone per volta.\n\nErano commerciali "ai loro tempi", oggi non lo sono più perchè i gusti si evolvono e poi perchè quando la musica è strettamente legata a movimenti sociali viene meno insieme a questi ultimi. Non ha più la sua ragion d'essere che non sia quella strettamente musicale. Non è un caso che le più grandi rivoluzioni musicali si verifichino insieme ai rimescolamenti di gente diversa.\nHendrix era LETTERALMENTE un rivoluzionario e per chi lo ascoltava la sua non era solo musica. E questo è durato un po' per tutti gli anni 60 e 70. Stiamo parlando del mondo anglosassone che usciva dal Maccartismo (cercate su wikipedia) e dalle fasi più dure della guerra fredda e aveva bisogno di ossigeno, tanto e subito.\n\nGli anni 80 sono stati a loro modo una controrivoluzione, con gruppi come i Guns o i Bon Jovi appunto che erano delle bandiere per coloro che volevano rompere gli schemi senza utilizzare la politica (che in quegli anni s'era parecchio stabilizzata). Capelli cotonati, chitarre puntute e rigorosamente stratiformi (per contrapposizione alle Gibson che avevano dominato i 10 anni precedenti quanto ad immagine... con l'eccezione di Slash e pochi altri) e poche menate. E' in questo periodo che riprende fortemente piede il pop commerciale inteso come costruito esplicitamente per la vendita.\n\nPoi arrivano i 90 con i Nirvana e la generazione X ... grunge, messaggi oscuri e negativi... ma ancora qualcosa si diceva.\n\nDopo il 2000, terra bruciata... gruppi di nicchia, reunion di gruppi morti da 20 anni per soddisfare i nostalgici, e niente di nuovo. Forse perchè la gente non ha più molto da dire... forse perchè è stato già detto tutto.\n\n\nFatta un po' di storia... non vedo niente di male se non ti piace proprio Hendrix \n\n\nComunque, se siamo incaxxati noi chitarristi... immaginate come lo possano essere i veri rapper. Sicuramente il Rap è stato il genere nato con gli intenti più veri e poi massacrato senza alcun ritegno fino alla completa disintegrazione.

già è stato fatto, sia su jimi che su altri più di una volta, l' ho fatto anche da solo, GIURO che ho passato la mattina a sentire canzoni di hendrix e gruppi "occasionali" (aerosmith, van halen...) nel senso che cliccavo sulle canzoni che compaiono a lato degli artisti più famosi. più di tutti ho provato a sentire jimi. ma quando, così per staccare, ho cliccato sul video clip originale di sweet child o mine... mi sembrava proprio un altra cosa. adrenalina centuplicata. forse chi è passato nella famosa fase "slash" può capirmi, perchè rileggendo quello che scrivo mi accorgo che non riesco a descrivere quello che si prova. immaginate tipo di aver sentito per una mattina roba jazz, e poi vi imbattete per caso nella vostra canzone preferita. magari una canzone che molte volte avete immaginato di suonare al posto del vostro idolo. oppure una canzone che contiene una particolarità che vi fa impazzire, tipo il riff iniziale della batteria di steven in paradise city, oppure il momento in cui axl inizia a fischiare patience, oppure il pezzo strumentale(o assolo di piano) di estranged, oppure quando axl pronuncia le parole "november rain" nella canzone stessa. vi sarà capitato sicuramente.

Considerata l'età che hai (nella migliore delle ipotesi 14 anni, visto che ti firmi '98) direi che ti stai impegnando fin troppo.\n\nAlla tua età consideravo i chitarristi come persone che si aggiungevano un metro per farsi meglio le pippe ... sarà che ero un fallito pianista classico. Ora sono un fallito chitarrista che pagherebbe per avere i capelli (di Steve Vai è puramente secondario ). Quando tu sei nato io tendenzialmente giravo con un camion e l'impianto già fatto sopra per risparmiare tempo a fare i palchi.\n\nVai tranquillo e non ti preoccupare... prima o poi ti verrà la voglia di capire quali sono le radici della musica che ti piace e inizierai ad andare indietro. Intanto, non forzarti troppo.\nConcedimi un po' di occhio da insegnante: per me non sei ancora pronto per certa musica ed è quindi normale che non ti piaccia o ti infastidisca addirittura.\nCerca di aprire pian piano i tuoi orizzonti senza esagerare... se ti piacciono i guns allora magari ascoltati un po' anche i Cinderella, gli AC/DC verranno dopo e poi arriveranno necessariamente anche gli Zeppelin.\n\nE quando vuoi sentire qualcosa di nuovo (nel senso di vecchio), io personalmente ti consiglio di cercare sul tubo i video live... perchè ti permettono di capire meglio lo spirito del brano.

Ian 14 anni presto? Forse sono io che sono passato al "pesante" troppo presto o cosa sono in pratica passato dai Sum 41( ) ai Metallica, Disturbed,Rammstein (che forse voi reputate commerciali) e adesso a Malmsteen essendo chitarrista comunque tornando all'argomento principale io sono stato sempre del parere che non si può giudicare un gruppo o un genere solo ascoltando 1-2 canzoni o un album (magari l'ultimo flop uscito), è come dire provare ad ascoltare i Maiden e ascolti il loro ultimo album (a mio parere, non mi è piaciuto) più che altro ti dovresti ascoltare i "signori" pezzi dei Maiden per esempio quelli di Powerslave...ho preso i Maiden come esempio me secondo me vale anche per tutto il resto...

non ho letto le risposte perciò se ripeto qualcosa di già detto chiedo perdono in anticipo:\n\npartiamo dall'idea che i gusti musicali sono in continua evoluzione e sono indiscutibili (quando cominciai a suonare consideravo i beatles gli anticristi della musica ed adesso non passo un giorno senza ascoltare almeno un paio di canzoni loro) in secondo luogo sbagli nelle supposizioni che fai,hendrix non ha mai suonato hardrock,hendrix suonava rock blues che è il genere che ha portato i led zeppelin all'hard rock degli anni 70 che è poi sfociato nell'hard rock moderno dei guns quindi si parla di 3 generi simili ma in realtà molto diversi (più che nella composizione che spesso è basata sui classici giri I,IV,V o I,VI,IV,V ed altri di sorta ed assoli o risposte al cantato fatto da fraseggi quasi eslusivamente di pentatonica o di scala blues) nei suoni (le distorsioni moderne,i delay digitali,ecc...),come hai giustamente fatto notare sembra registrato in cantina,questo perchè allora non c'erano i metodi di registrazione attuali e la qualità audio è estremamente più scarsa....tutto questo insieme ti fa capire perchè si parla di 3 gruppi totalmente diversi per quanto nascano da una radice comune,inoltre ribadisco ancora la parentesi sui suoni che è una delle cose più importanti,ad esempio io quando ho cominciato a suonare ed a sentire musica ascoltavo solo metal poi per obblighi di studio ho dovuto imparare ed ascoltare standard jazz che non riuscivo a sentire,la prima volta che ho sentito kind of blue di miles davis ho detto al mio insegnante che era il cd più brutto del mondo,adesso è fra i miei cd preferiti,non mi piaceva non per le canzoni ma perchè il mio orecchio era abituato ad avere ritmi serrati,chitarre distorte a volumi elevatissimi dove avevano il ruolo di protagonista e dei soli al limite dell'umano\n\nora,passato il momento delle spiegazioni, ti consiglio qualche ascolto che potrebbe piacere deigli zeppelin e di hendrix:\n\nHENDRIX\n\nlittle wing (la mia canzone preferita dopo hallelujah nella versione di buckley e dopo little wing nella versione di vaughan)\nfoxy lady\nredhouse\n\nLED ZEPPELIN\n\nimmigrant song (hai presente school of rock?)\nwhola lotta love\nstairway to heaven (do per scontato che tu la conosca già ma la scrivo lo stesso)\n\nsono 6 canzoni,sentine una al giorno almeno un paio di volte e ne riparliamo fra una settimana

Anche se ho letto tutti i messaggi vorrei darti due consigli che ti hanno già dato:\nPrima di giudicare Hendrix, come hanno già detto, senti almeno altre canzoni già citate (almeno Little Wing e Voodoo Child) , perché Hey Joe in fin dei conti non è la sua migliore. Degli Zeppelin senti Led Zeppelin II e il IV.\n\nE poi il fatto che ti piaccia un genere non vuol dire che ti piacciano tutte le canzoni di quel genere \n\nEDIT: ma come è possibile che non ti piacciano Hendrix e i Led Zeppelin?? Insomma non senti la passione che mette Hendrix in Hey Joe?? Cambia casse del computer!

Rock-N-Roller ha scritto:EDIT: ma come è possibile che non ti piacciano Hendrix e i Led Zeppelin?? Insomma non senti la passione che mette Hendrix in Hey Joe?? Cambia casse del computer!

\nnon ho casse al computer sento sul portatile, altrimenti ho le cuffie che però uso raramente...\n\nsul fatto della passione... me ne fa sentire molta di più don't cry... spero comunque he sia come dite voi, che crescerò... scaricherò comunque il 4° cd dei led zeppelin, anzi l' ho già fatto mi manca da trovare un mp3 per sentirlo...

Non per essere offensivo eh, ma paragonare hendrix a ligabue è come paragonare una S****** con la donna più bella del mondo al cock and ball torture..\n\nSe non sbaglio sei ancora ciovane (lo intuisco dal termine "rock n fc roll", l'ultima volta che ho sentito qualcuno dire na cosa del genere avevo intorno ai 12 anni).\nin ogni caso, di consigli ne hai a bizzeffe sopra; l'unica cosa che posso dirti è che spero in una tua crescita, sopratutto dal punto di vista dell'orecchio, magari iniziando ad esplorare altri territori musicali che non siano il tamarrone con il cilindro \nciao!\n\nRiguardo la qualità dell'audio, facevo lo stesso discorso con mio padre qualche giorno fa', poichè lui è rimasto stupito dell'ottima qualità del disco del mio gruppo; infatti se senti il disco mio, e poi senti un disco tipo master of puppets, il disco mio pare prodotto da rick rubin, ma alla fine si tratta solo di un discorso di attrezzature, poichè le tecniche di registrazione migliorano di anno in anno

DatevNoName ha scritto:Non per essere offensivo eh, ma paragonare hendrix a ligabue è come paragonare una S****** con la donna più bella del mondo al cock and ball torture..

\n\nDoloroso paragone che però rende perfettamente l'idea