Secondo me non è nè l'uno nè l'altro. Infatti non voto \nSicuramente non è la rovina della musica... per questo ci sono ben altre figure!\nE' sicuramente un chitarrista... bravino quando era giovane, fino diciamo ai tempi di and justice for all. Dopo i metallica hanno intrapreso una via diversa di far rock (non migliore o peggiore, semplicemente diversa imho), e credo che la sua palese involuzione sia una conseguenza di ciò. \n\nQuando suonavo da circa due anni sapevo fare tutti i soli di kill'em all, del black album e qualcuno di master of puppets, senza fare molta fatica... \nTecnicamente possiamo dire che era veloce, ma non velocissimo. Non è mai stato pulitissimo (neanche nelle registrazioni) ma questo non va del tutto a suo svantaggio. Jimi Hendrix ha fatto della sporcizia il suo sound, per cui anche kirk credo che abbia il suo sound... un po' sporco, diciamo. Un po' rock old style \nQuindi... si potrebbe dire quasi un chitarrista mediocre.\nCiò che lo ha sempre elevato dalla mediocrità è proprio l'appartenenza ai metallica, e per questo si può ritenere un po' una colonna portante del metal anni 80-90. Ora... è inesistente, imbarazzante direi!\n\nCiao!