Pod Xt O Pod X3? Aiuto!

Consigli e discussioni su pedaliere ed effetti per la chitarra.
Rispondi
dylans1983
Nuovo utente
Nuovo utente
Messaggi: 86
Iscritto il: 26/apr/2010, 21:27

15/mag/2010, 10:43

Ciao chitarrsiti!\n\nHo un dubbio sulla scelta di uno di questi due fagioloni! Leggendo varie recensioni ci sono opinioni opposte sull'uno e sull'altro, chi dice che siano epici, chi siano ciofeche... in linea generale ho trovato giudizi positivi. A parte il numero di effetti e impostazioni che l'X3 possiede i più rispetto all'XT, in quanto a qualità di suono c'è stato un sensibile miglioramento? io lo userei principalmente per suonarci in cuffia visto che abito in casa con studenti e per registrarci sul pc con una qualità molto buona... l'X3 sostituisce un tutto e per tutto una scheda audio? dei due qual è migliore per la registrazione? vale la pena spendere 200 euro in piu per prendere l'X3 o l'XT fa comunque bene il suo compito?\n\nCiao e grazie infinite!
Jackson soloist 3\nCrafter crown fm\nMesa Triaxis 1.0\nMesa 50/50\nKustom solo 16r\nFender frontman 15r\nRoland Microcube\nBoss DD3\nMasotti OD box\nBoss Metal zone-MT2\nBoss Distortion-DS1
povio

15/mag/2010, 14:33

Da quel poco che posso sapere io, ti posso dire che l' X3 si chiama proprio così (con il 3) perchè contiene effetti per tre campi diversi: chitarra, basso e voce.\nAnche io sto pensando di comprare un bel multi effetto.\nA me, della Line 6, hanno consigliato l' M-13 o l' M-9, sono degli stompbox, ovvero dei multieffetto con dentro i più famosi multieffetto della storia e dei giorni nostri, hanno inoltre la possibilità di essere connessi ad un pedale di espressione, cioè una specie di "acceleratore" in stile wah wah appunto per permettere di fare lo wah wah oppure per regolare volume, tempo di delay e altre cose simili, oppure altre minipedaliere per permettere di avere più opzioni, infatti l' M-9 consente tre effetti contemporaneamente mentre l'altro 4.\nDal canto mio, ti consiglierei l' M-9, perchè contiene gli STESSI effetti del 13, solo che costa un centinaio di euro in meno, e per un effetto contemporaneo in meno va bene uguale. ;) \nNon so però se abbia la possibilità di collegare una cuffia, su quello devo ancora informarmi... :!
dylans1983
Nuovo utente
Nuovo utente
Messaggi: 86
Iscritto il: 26/apr/2010, 21:27

17/mag/2010, 09:11

ok grazie per la risposta! :)
Jackson soloist 3\nCrafter crown fm\nMesa Triaxis 1.0\nMesa 50/50\nKustom solo 16r\nFender frontman 15r\nRoland Microcube\nBoss DD3\nMasotti OD box\nBoss Metal zone-MT2\nBoss Distortion-DS1
gotenks82
Quasi uno di noi
Quasi uno di noi
Messaggi: 482
Iscritto il: 21/apr/2009, 10:15

17/mag/2010, 09:39

la serie M è Stomp Box Modeler, non ha simulatori di amplificatori e casse, perciò per suonare in cuffia non va bene, quella è ottima se collegata ad un buon amplificatore.\n\nIl ho il pod xt, e mi ci trovo molto bene, in registrazione è spettacolare, registrazioni pulite, niente rumore, e ottima qualità (di registrazione e di suono) che non avrei se non spendendo piu di 10 volte il suo valore in strumentazione...\n\nl'x3 è una evoluzione percui è normale che suoni meglio, tra l'altro permette di creare delle patch A/B cioè con due catene (effetti->ampli) diverse da poter switchare al volo o MISCELARE (cioè, entrambe le catene contemporaneamente distrubuite nei due canali stereo con le percentuali che vuoi.)\n\nOltre a effetti per voce e amplificatori per basso integrati...\ndipende che vuoi farci, ma l'x3 ha comunque delle funzioni in piu, se non pensi di usarle allora la differenza di prezzo non è proporzionale all'aumento di qualità nei modelli, e conviene l'XT, se invece pensi che possano servirti meglio fare lo sforzo subito ;)
Dany80
Nuovo utente
Nuovo utente
Messaggi: 152
Iscritto il: 29/mar/2010, 08:25

17/mag/2010, 17:30

Io ho l’XT e se mai dovessi passare all’X3 sarebbe per i modelli di ampli per chitarra che il mio non ha (Diezel, Bogner, Cornford), dato che i modelli di ampli puliti vanno bene anche per il basso (tra tutti mi piace l’Hiwatt) e per la voce c’è il tube preamp che ho usato per registrare con buoni risultati, aggiungendo un po’ di compressore e riverbero.
dylans1983
Nuovo utente
Nuovo utente
Messaggi: 86
Iscritto il: 26/apr/2010, 21:27

18/mag/2010, 09:53

quindi da quello che ho capito sta grandissima differenza di qualità del suono tra xt e x3 non c'è, ho sentito che l'x3 ha più dinamica, suoni meno "finti", più realistici. Se dovessi prendere l'x3 non è certo per i 200 ampli in più che neanche conosco... ma punto soprattutto sulla fedeltà del suono.\n\nMi confermate che da questo punto di vista sono identici? o per lo meno non c'è sta grossa differenza?
Jackson soloist 3\nCrafter crown fm\nMesa Triaxis 1.0\nMesa 50/50\nKustom solo 16r\nFender frontman 15r\nRoland Microcube\nBoss DD3\nMasotti OD box\nBoss Metal zone-MT2\nBoss Distortion-DS1
povio

21/mag/2010, 15:10

Ti posso dare un consiglio che mi è stato dato ad una domanda che feci io, più o meno uguale a questa.\nL' X3, se hai un buon ampli, non è consigliabile da prendere; contenendo dentro le simulazioni di suono di vari ampli, è più consigliabile a chi lo vorrà collegare ad un mixer+casse.\nSe te a casa, o in concerto, punterai a collegare chitarra+multieffetto+ampli di tutto rispetto, molto meglio l' XT a mio avviso.\nVi chiedo una cosa, per non stare li ad aprire un altro topic: c'è differenza sostanziale tra XT e M9 ??\nLa qualità e la quantità degli effetti cambia ??
gotenks82
Quasi uno di noi
Quasi uno di noi
Messaggi: 482
Iscritto il: 21/apr/2009, 10:15

21/mag/2010, 15:36

in realtà no, anche l'XT non si comporta bene con ampli seri, l'XT e l'X3 danno il meglio in diretta. l'M9 e M13 sono studiati per amplificatori, dato che non contengono modelli di ampli e cabinet ma solo effetti..
Rispondi