"Il miglior chitarrista" - NO SONDAGGIO!

[Dadoweb]

Salve a tutti,\nnon faccio altro che leggere un pò in tutti i forum frasi del tipo "il miglior chitarrista per me è Tizio", "...per me è Caio", "....per me è...."...\nMA effettivamente secondo voi è possibile stabilire quale sia il miglior chitarrista (di elettrica parlando) al mondo? Secondo me è impossibile. Chi più chi meno sono tutti bravi per aver fatto una determinata cosa. Chi sa fare grandi assoli che a primo ascolto sembrano difficili e impossibili da suonare (poi invece ci accorgiamo che è solo una stupida pentatonica piena di fantasia e abbellimenti), chi sa fare grandi accompagnamenti..ecc..\nPrendiamo SANTANA...forse uno dei più scarsi chitarristi esistenti (tra i più bravi è il più scarso)...che cosa fa se non semplici giri e semplici note..dov'è il virtuosismo? ASSENTE..eppure sto tipo è ancora in voga oggi con i suoi album e molti di noi impazziscono a sentire "SAMBA PA TI" o "EUROPA" solo per citarne un paio.\nSlash (il mio mito)...anche lui fa cosa davvero strabilianti con quella chitarra...ma alla fine gioca solo su pentatoniche molto semplici piene di bending e abbellimenti vari. Tipica struttura in Blues trasportata nel rock. I classici 3 accordi a schema blues. MA che sia con i Gun's o con i VELVET REVOLVER è sempre SLASH!!!\nFacciamo una breve lista? bene: Clapton, Steve Vai, Steve ray vougher, Brian May, Petrucci, devo continuare? Ne potrei nominare a decine e decine e cosa susciterei in voi (a parte la noia di leggere)? Soltanto un insieme di "Clapton è il migliore" , "no il migliore è Petrucci"... \nSono tutti ottimi chitarristi e ognuno di loro, nel loro genere, ci trasmette qualcosa. Se poi adoperano semplici pentatoniche, o viaggiano a 1000 km orari su quel manico o soltanto a 10km orari...beh poco importa. Il chitarrista bravo non si distingue dagli altri per la velocità dell'assolo o dal suo virtuosismo....no no. Il chitarrista bravo è colui che riesce a farci piacere quello che sta suonando e magari ci procura anche emozioni.\nE ora correggetemi se ho sbagliato. W la musica!

[blueslover]

si, sono daccordo. E' un pò come cercare di trovare un accorda su quale sia il miglior gruppo del mondo. Ognuno è influenzato dal propio gusto e da cosa lo impressiona di più.\nPersonalmente scopro spesso nuovi chitarristi (o bassisti visto che sono anche bassista) che mi "dicono" qualcosa in più rispetto ad altri.\nCredo che per stabilire chi è il migliore (ma perchè poi? bho... però lo facciamo tutti...) bisognerebbe cercare di stabilire dei criteri oggettivi di valutazione, stabilire per ognuno un "voto" e poi fare una somma e ... voilà... ecco a voi il miglior chitarrista del mondo. Ovviamente non è possibile, perchè nemmeno così si potrebbe essere oggettivi. Se per esempio stabilisco come criterio fondamentale il feeling, il mio giudizio sul feeling che trasmette il chitarrista X sarà per forza di cose diverso da quello del chitarrista Y. E così via.\nDunque? Dunque credo che non ci sia possibilità di uscita: ognuno dice la sua e ci scorniamo per un pò.

[Brock90]

la musica, è una cosa astratta che secondo me non si può giudicare quale è meglio o peggio, perchè logicamente ognuno di noi "sentirà" qualcosa di diverso che lo colpisce... sono completamente in disaccordo nel fare classifiche di chitaristi ecc.\nquindi Dadoweb ti quoto in pieno

[Lucer]

Salve a tutti,\nnon faccio altro che leggere un pò in tutti i forum frasi del tipo "il miglior chitarrista per me è Tizio", "...per me è Caio", "....per me è...."...\nMA effettivamente secondo voi è possibile stabilire quale sia il miglior chitarrista (di elettrica parlando) al mondo? Secondo me è impossibile. Chi più chi meno sono tutti bravi per aver fatto una determinata cosa. Chi sa fare grandi assoli che a primo ascolto sembrano difficili e impossibili da suonare (poi invece ci accorgiamo che è solo una stupida pentatonica piena di fantasia e abbellimenti), chi sa fare grandi accompagnamenti..ecc..\nPrendiamo SANTANA...forse uno dei più scarsi chitarristi esistenti (tra i più bravi è il più scarso)...che cosa fa se non semplici giri e semplici note..dov'è il virtuosismo? ASSENTE..eppure sto tipo è ancora in voga oggi con i suoi album e molti di noi impazziscono a sentire "SAMBA PA TI" o "EUROPA" solo per citarne un paio.\nSlash (il mio mito)...anche lui fa cosa davvero strabilianti con quella chitarra...ma alla fine gioca solo su pentatoniche molto semplici piene di bending e abbellimenti vari. Tipica struttura in Blues trasportata nel rock. I classici 3 accordi a schema blues. MA che sia con i Gun's o con i VELVET REVOLVER è sempre SLASH!!!\nFacciamo una breve lista? bene: Clapton, Steve Vai, Steve ray vougher, Brian May, Petrucci, devo continuare? Ne potrei nominare a decine e decine e cosa susciterei in voi (a parte la noia di leggere)? Soltanto un insieme di "Clapton è il migliore" , "no il migliore è Petrucci"... \nSono tutti ottimi chitarristi e ognuno di loro, nel loro genere, ci trasmette qualcosa. Se poi adoperano semplici pentatoniche, o viaggiano a 1000 km orari su quel manico o soltanto a 10km orari...beh poco importa. Il chitarrista bravo non si distingue dagli altri per la velocità dell'assolo o dal suo virtuosismo....no no. Il chitarrista bravo è colui che riesce a farci piacere quello che sta suonando e magari ci procura anche emozioni.\nE ora correggetemi se ho sbagliato. W la musica

\n\nMa...in certe cose concordo in certe altre no..Santana non penso sia scarso neanche fra i piu bravi..lui ha un SUO stile, quindi paragoni non si possono fare... ha fatto degli ALBUM e non canzoni fantastici, bisogna ascoltare pero tutto degli artisti, non solo canzoni, perche non si puo definire uno ''bravo'' per due canzoni--magari al fare quei pezzi ha avuto ''inspirazione'' e questo non vuol dire che sia uno ''bravo''.\nSteve ray vougher? povero Vaughan \nNon si puo scegliere il migliore in niente, questo e un discorso che si ha gia parlato qui migliaia di volte, e la conclusione è una sola..ogni uno ha i suoi gusti...per essempio per me il tuo Slash non è altro che un chitarrista semplice, non vedo in lui niente, e non mi transmete veramente niente, non mi e mai piaciuto..ma gusti sono gusti no?

[Zakk Wine]

Steve ray vougher

\n \n\nE' impossibile decretare il più bravo , anche perchè non ci si può erigere al di sopra di tutti i chitarristi , e dall'alto della superiorità , decidere chi è il più bravo , ma secondo me , uno che è stato o è il migliore , c'è. Ognuno ha i suoi gusti e ognuno ha il suo chitarrista preferito.

[Damage Control]

Dunque? Dunque credo che non ci sia possibilità di uscita: ognuno dice la sua e ci scorniamo per un pò.

\n Sono d'accordo!

[MR.lace-sensor]

allora mi viene da dire... perchè si aprono certi topic? a che scopo si vuole stabilire il migliore in assoluto se si dice sempre che che non ci possono essere criteri oggettivi? è logico che ognuno la pensa come crede, ed è logico che ognuno scrive colui che in quel preciso momento lo stimola di più. a questo punto secondo me tutti coloro che aprono topic, volendo stilare una classifica fittizia e superflua, non capiscono una H di niente!

[blueslover]

allora mi viene da dire... perchè si aprono certi topic? a che scopo si vuole stabilire il migliore in assoluto se si dice sempre che che non ci possono essere criteri oggettivi? è logico che ognuno la pensa come crede, ed è logico che ognuno scrive colui che in quel preciso momento lo stimola di più. a questo punto secondo me tutti coloro che aprono topic, volendo stilare una classifica fittizia e superflua, non capiscono una H di niente!

\n\nBè, magari è un pò esagerato metterla così. Però è anche vero che se non è facile stabilire dei criteri oggettivi, potremmo almeno rendere un minimo costruttiva la discussione cercando di capire cosa hanno in comune tutti quei chitarristi che vengono considerati i migliori. \nPer voi cosa deve avere un grande chitarrista per essere considerato tale?

[Guitar_Sma]

"se uno prende una chitarra in mano.... è gia il migliore!"

[mago mischa]

x me la caratteristica principale di un buon chitarrista è quella d saper trasmettere le proprie emozioni al mondo(cito non a caso l'assolo devastante di comfortably numb...relativamente "semplice" ma fa venire i brividi)\nsecondo, è quella di saper trascinare la folla, qualunque stile il chitarrita abbia.\nterzo, un suono pulito è sempre apprezzato(almeno da me) \nquarto, se qlc osa nominare chitarristi di gruppi come green day e tokio hotel lo uccido!

[Dadoweb]

x me la caratteristica principale di un buon chitarrista è quella d saper trasmettere le proprie emozioni al mondo(cito non a caso l'assolo devastante di comfortably numb...relativamente "semplice" ma fa venire i brividi)\nsecondo, è quella di saper trascinare la folla, qualunque stile il chitarrita abbia.\nterzo, un suono pulito è sempre apprezzato(almeno da me) \nquarto, se qlc osa nominare chitarristi di gruppi come green day e tokio hotel lo uccido!

\n\n\nQuoto in pieno MAGO... in pratica è quello che ho detto io..quindi la pensiamo uguale. \nLA pensiamo uguale anche su Greenday e Tokio HOtel!!! SE QUALCUNO OSA NOMINARLI, IO HO APERTO L'ARGOMENTO E IO LO CHIUDO!!!!! scherzo

[Striker]

Ok... slash ci piace, santana ha fatto storia, ma c'è da dire che alcuni comunque possiedono una tecnica (e non mera tecnica, intendo tecnica funzionale all'esecuzione) nettamente superiore ad altri... non si può generalizzare il discorso: esistono chitarristi migliori di altri. Brian May mostrava una tecnica superiore a page, che però ad alcuni piace senz'altro di più (a me ad esempio)... il discorso è sempre quello ed è già stato affrontato numerose volte. L'unica cosa secondo me che bisogna tenere da conto è l'incomparabile valore degli artisti...

[Guitar_Sma]

Bravissimo! quoto pienamente!\nè proprio questo che bisogna tenere conto.. non la bravura.. che cos è alla fine..\nma il VALORE..

[ZosoSuperStar]

Metterò sempre in testa Hendrix! \nPer affetto, amore nei suoi confronti, perchè è stato un grande innovatore, perchè era nero, perchè veniva dalla strada, perchè aveva una Strato bianca come la mia, perchè è impossibile fare una classifica e lui avrà la piazza d'onore anche se ce ne saranno altri 1.000 meglio!

[The Masquerade]

personalmente sono sempre dell'idea che il migliore sia Jimi.\nNon per tecnica, non per capacità di inventare chissà quali assoli, anche se molti dei suoi sono fra i migliori della storia del rock, ma molto semplicemente perché p stato il primo... il primo che, in mezzo al nulla assoluto, eccetto il blues, ha tirato fuori, di sua fantasdia, delle cose strabilianti, senza come noi mettersi a studiare pentatoniche e altre menate, o imparando nota per nota assoli etc... per questo secondo me hendrix rimarrà sempre in cima... amen.

[ZosoSuperStar]

personalmente sono sempre dell'idea che il migliore sia Jimi.\nNon per tecnica, non per capacità di inventare chissà quali assoli, anche se molti dei suoi sono fra i migliori della storia del rock, ma molto semplicemente perché p stato il primo... il primo che, in mezzo al nulla assoluto, eccetto il blues, ha tirato fuori, di sua fantasdia, delle cose strabilianti, senza come noi mettersi a studiare pentatoniche e altre menate, o imparando nota per nota assoli etc... per questo secondo me hendrix rimarrà sempre in cima... amen.

\n\n\n CONCORDO

[PaulRain]

la mia teoria in fatto di musicisti, a prescindere dal genere o dallo strumento, è che è il difetto che fa la differenza, nel senso che, quando uno è molto tecnico si farà più difficoltà a distinguerlo da un altro molto tecnico.....il cosidetto "stile personale" non è che l'insieme delle limitazioni che uno ha.....\nuna volta ho visto un intervista ad un grande pianista jazz (non mi ricordo il nome) lui diceva che la sua fortuna è stata quella di non avere soldi da giovane quando cominciò a suonare il piano e quindi si costruì lo strumento raccattando pezzi da altri piano mezzi rotti.....il piano che ne risultò aveva però alcuni tasti che non funzionavano....questo lo portò a sviluppare un modo diverso di fare gli accordi, in funzione dei tasti che non andavano.\nIl tutto per dire che, secondo me, per essere riconoscibile bisogna avere dei difetti che ti costringono a suonare in un certo modo....difetti che spesso sono limitazioni tecniche e a volte anche fisiche... vedi Tony Iommi..che perse un paio di falangi sotto una pressa l'ultimo giorno di lavoro.

[kobra]

[...] difetti che spesso sono limitazioni tecniche e a volte anche fisiche...

\n\nconcordo...ed aggiungerei anche mentali!!! \nse uno è pazzo...è pazzo!!!