\nUn Marshall valvolare è la scelta a cui ho sempre pensato, il suono Marshall ha qualcosa a mio avviso di unico e di stupendo.\nSono molto indeciso, però, fra due modelli che hanno particolarmente attirato la mia attenzione: il 1959 SLP e il JCM 800 2203.\nVi volevo chiedere quali sono le caratteristiche di entrambi e le differenze fra i due.\nGrazie in anticipo !! 
\nEro davvero stato assalito dallo sconforto vedendomelo chiudere, perchè la scelta dell'ampli che dovrò prendermi è una cosa che voglio ponderare bene e conto davvero tanto sull'aiuto di questo forum !! \nTrattandosi di una spesa non indifferente, ho bisogno di tutti gli aiuti possibili, e chi meglio se non coloro che hanno provato tanti ampli diversi possono aiutarmi ??\nGrazie per averlo riaperto...e, cosa non ultima, grazie per i primi consigli sull'ampli \nA questo punto, aspetto nuovamente ulteriori consigli 
).\nEh, è difficile dare una precisa connotazione, come ho scritto nella domanda iniziale, trattandosi dell' ampli definitivo che vorrei prendere, anche perchè purtroppo visti anche i tempi che corrono, uno ne prenderò e mi basterà e avanzerà, vorrei che mi permettesse di spaziare il più possibile fra i generi musicali.\nDi sicuro, non devo suonarci solo ed esclusivamente un genere, anche perchè sto comunque andando a scuola di musica (secondo anno ) e quindi con il mio insegnante spazierò su molti generi, per cui la versatilità dovrà essere abbastanza presente.\nPrendendo poi un ampli, diciamo, così grande, in previsione di un futuro con più bravura musicale (questa è una speranza più che una certezza !!) e suonando in giro da qualche parte (altra speranza !!), vorrei qualcosa che mi restasse e che quindi mi accompagnasse nel mio viaggio musicale ecco.\nLa caratteristica principale, comunque, mi piacerebbe fosse la versatilità !!\nPremetto che il budget non mi interessa, qualsiasi prezzo a me va bene, tanto ne devo prendere uno solo, e la chitarra già ce l'ho, una bella Gibson Les Paul Standard del 2008. \n\nDi certo una monocanale non è l'ampli piu' versatile.\nSe il budget non è un problema ti devi orientare su ampli come la Bogner Extacy,Masotti X100M,Diezel Herbert,ecc...povio ha scritto:La caratteristica principale, comunque, mi piacerebbe fosse la versatilità !!\nPremetto che il budget non mi interessa, qualsiasi prezzo a me va bene, tanto ne devo prendere uno solo, e la chitarra già ce l'ho
\nMi sembra al quanto azzardato dare consigli di testate così costose dato anche il fatto che come ha detto lui non suona ancora in giro, mi pare un passo più lungo della gamba, un passo per volta forse è meglio, detto ciò certa strumentazione che tu consigli bisogna anche saperla utilizzare al meglio, inutile buttare via migliaia di euro per qualcosa che non si sa utilizzare al meglio... Detto questo concordo col fatto che le teste marshall proposte da lui non sono le più adatte visto che si richiede versatilità, io accantonerei l'idea marshall perchè non sono versatili e le moderne non sono all'altezza... Io guarderei altroveGluca ha scritto:\n\nDi certo una monocanale non è l'ampli piu' versatile.\nSe il budget non è un problema ti devi orientare su ampli come la Bogner Extacy,Masotti X100M,Diezel Herbert,ecc...povio ha scritto:La caratteristica principale, comunque, mi piacerebbe fosse la versatilità !!\nPremetto che il budget non mi interessa, qualsiasi prezzo a me va bene, tanto ne devo prendere uno solo, e la chitarra già ce l'ho
\n\nSe vuoi un ampli definitivo e versatile non ci sono tantissimi nomi da fare.\nPer l'utilizzo sono piuttosto semplici,e da gestire ,a livello di volume, possono essere piu' facili dei vecchi monocanali.\nLa mia X100M la uso anche in casa nonostante i suoi 150watt,e suona benissimo.\n\nAnch'io sono daccordo che fare una spesa definitiva quando non si ha ancora esperienza non è consigliabile,pero' ho dato un consiglio secondo le richieste espresse.MR.lace-sensor ha scritto:\nMi sembra al quanto azzardato dare consigli di testate così costose dato anche il fatto che come ha detto lui non suona ancora in giro, mi pare un passo più lungo della gamba, un passo per volta forse è meglio, detto ciò certa strumentazione che tu consigli bisogna anche saperla utilizzare al meglio, inutile buttare via migliaia di euro per qualcosa che non si sa utilizzare al meglio...
\nNon mi riferivo all'utilizzo in se della testata, ma del farla suonare come merita... ci vuole una certa esperienza!\nSe sei d'accordo anche tu sul fatto dell'esperienza è bene dirlo subito a chi dai questi consigli, così da fargli capire anche la direzione giusta da prendere, altrimenti sembra che tu gli stia consigliando di prendere quella cosa quando invece pensi che non sia ancora pronto...Gluca ha scritto:\n\nSe vuoi un ampli definitivo e versatile non ci sono tantissimi nomi da fare.\nPer l'utilizzo sono piuttosto semplici,e da gestire ,a livello di volume, possono essere piu' facili dei vecchi monocanali.\nLa mia X100M la uso anche in casa nonostante i suoi 150watt,e suona benissimo.\n\nAnch'io sono daccordo che fare una spesa definitiva quando non si ha ancora esperienza non è consigliabile,pero' ho dato un consiglio secondo le richieste espresse.MR.lace-sensor ha scritto:\nMi sembra al quanto azzardato dare consigli di testate così costose dato anche il fatto che come ha detto lui non suona ancora in giro, mi pare un passo più lungo della gamba, un passo per volta forse è meglio, detto ciò certa strumentazione che tu consigli bisogna anche saperla utilizzare al meglio, inutile buttare via migliaia di euro per qualcosa che non si sa utilizzare al meglio...
\n\nNon è che un bel Marshall monocanale sia meno dinamico o meno sensibile al tocco.\nCosta meno perchè ha solo un canale(gli handwired non costano cosi' poco pero').\nSe prende per dire una M1 sempre di Masotti,per fare un confornto con lo stesso marchio,è ancora piu' dinamica e sensibile della X100M.\nQuesto per dire che il paragone prezzo/difficoltà di suonare non è esatto.\n\nDovrei dire: prendi una DSL che costa niente usata,è facile da suonare,ed è ottima per iniziare.Ma io non conosco le effettive capacità di povio.\nMagari la DSL gli stà stretta.MR.lace-sensor ha scritto:\nNon mi riferivo all'utilizzo in se della testata, ma del farla suonare come merita... ci vuole una certa esperienza!\n
\nPer cominciare, quindi, a capirci un poco di più, vi chiedo quali sono le caratteristiche dei Marshall, quelli di una volta e quelli di adesso, che da quanto ho appreso, sono di fattura nettamente inferiore rispetto al passato.\nVi chiedo anche di spiegarmi, se potete e se volete ovviamente, le caratteristiche degli ampli targati Bogner, un'altra marca che mi avete suggerito e che avevo sentito nominare in passato come un brand più che dignitoso.\nOvviamente, sono bene accetti consigli dettati dalle vostre esperienze personali !! \nCercando in giro, comunque, ho letto di un'altra ottima testata della Marshall, e questa volta mi sembra sia un pochino più facile da usare, anche se comunque aspetto i vostri pareri e le vostre esperienze per evitare di sparare stupidaggini: la Jubilee.\nHo letto che la potenza è splittabile, del tipo se prendo un 100 W, posso dimezzare la potenza e usare sia i 50 W che i 100, e così anche per la 50 W con abbinati i 25, inoltre, sempre da quello che ho letto dovrebbe essere a due canali, quindi il distorto non necessiterebbe della saturazione delle valvole (e dei timpani circostanti, per intenderci).\nAspetto comunque le vostre perle per capirci di più.\nVi ripeto, non voglio sembrare un sotutto o uno che vuole dire o fare chssà cosa, è da poco che ho cominciato ad interessarmi di ampli, delle varie tipologie e dei funzionamenti, per cui se sbaglio qualcosa in quello che scrivo ditemelo pure, devo imparare bene, e, come dice qualcuno, "sbagliando s' impara". 
