Pagina 1 di 1
Testata Potente Poco Costosa
Inviato: 01/set/2011, 23:36
da Cordiano
Vorrei sapere se esiste qualche testata con dei puliti buoni, un overdrive da boostare con una distorsione, che mangia bene i pedali, che abbiamo un wattaggio dai 50 wat in su e che costi poco. Io stavo adocchiando il Marshall mg100HFX, ma molto spesso sento dire che non sono buone. voi che mi dite? Aspetto i vostri consigli.\nGrazie in anticipo
Re: Testata Potente Poco Costosa
Inviato: 02/set/2011, 02:07
da Riccardo Ugo Piùnero
E casomai che faccia anche il caffè... No, testate così non penso che le trovi a poco, e la MG100 non rientra affatto tra i parametri da te citati. Al massimo vediti qualche Valvestate se vuoi restare su Marshall oppure qualche Bugera valvolare.
Re: Testata Potente Poco Costosa
Inviato: 02/set/2011, 07:38
da fab_io
cosa intendi per poco costosa? \nio ho il bughera v22 combo valvolare 70 w, pagato nuovo in negozio 256 euri\npuliti bellissimi
Re: Testata Potente Poco Costosa
Inviato: 02/set/2011, 11:01
da Cordiano
lo sò, chiedo troppo, ma per poco costosa non intendo 200 euro, ma verso 600-700 euro
Re: Testata Potente Poco Costosa
Inviato: 02/set/2011, 12:05
da daneelolivaw
fab_io ha scritto:cosa intendi per poco costosa? \nio ho il bughera v22 combo valvolare 70 w, pagato nuovo in negozio 256 euri\npuliti bellissimi
\n\npensavo che il bughera V22 fosse da 22W.
Re: Testata Potente Poco Costosa
Inviato: 05/set/2011, 23:15
da fab_io
daneelolivaw ha scritto:fab_io ha scritto:cosa intendi per poco costosa? \nio ho il bughera v22 combo valvolare 70 w, pagato nuovo in negozio 256 euri\npuliti bellissimi
\n\npensavo che il bughera V22 fosse da 22W.
\nsi...22 è vero!!

probabilmente quando ho postato ero in un momento molto ottimistico

\n\nperò ne assorbe 75

Re: Testata Potente Poco Costosa
Inviato: 06/set/2011, 07:45
da Dario1989
Credo che la tua richiesta sia un pò pretenziosa

. Innanzitutto però per te "poco costosa" cosa significa? Quanto sei disposto a spendere? In caso tu non trovassi nulla, fatti un combo con dei bei puliti e che mangi bene i pedalini e sei a posto. Sicuramente spendi meno, accontentandoti ovviamente di non avere un Fender Deville ecc.\n\nDario.
Re: Testata Potente Poco Costosa
Inviato: 06/set/2011, 11:13
da Ian
con 600-700 euro puoi prendere già qualcosa di più che dignitoso.\n\nIo, ad esempio, andrei a scatola chiusa su una Brunetti XL 60W prima serie. Che è una SIGNORA testa. Però Brunetti deve piacere, va provato bene perchè ha un sound caratteristico che non fa impazzire tutti.\n\nMa ne trovi molte altre.
Re: Testata Potente Poco Costosa
Inviato: 06/set/2011, 12:02
da daneelolivaw
fab_io ha scritto:\nsi...22 è vero!!

probabilmente quando ho postato ero in un momento molto ottimistico

\n\nperò ne assorbe 75

\n\n

, non faccio fatica a crederlo, d' altra parte, tutto quel caldo dei filamenti sono watt che non vanno in musica.

\n\nCiao
Re: Testata Potente Poco Costosa
Inviato: 06/set/2011, 12:59
da Ian
Il premio "evviva l'efficienza", però, lo prende il mio Blackstar.\n\nPotenza acustica: 20W\nPotenza elettrica assorbita: 300W\n\nRendimento: 6.7%\n\n
![Off Topic [off]](./images/smilies/icon-offtopic.gif)
Re: Testata Potente Poco Costosa
Inviato: 06/set/2011, 13:14
da fab_io
Ian ha scritto:Il premio "evviva l'efficienza", però, lo prende il mio Blackstar.\n\nPotenza acustica: 20W\nPotenza elettrica assorbita: 300W\n\nRendimento: 6.7%\n\n
![Off Topic [off]](./images/smilies/icon-offtopic.gif)
\n\nalmeno suona bene?

Re: Testata Potente Poco Costosa
Inviato: 06/set/2011, 13:29
da Ian
fab_io ha scritto:Ian ha scritto:Il premio "evviva l'efficienza", però, lo prende il mio Blackstar.\n\nPotenza acustica: 20W\nPotenza elettrica assorbita: 300W\n\nRendimento: 6.7%\n\n
![Off Topic [off]](./images/smilies/icon-offtopic.gif)
\n\nalmeno suona bene?

\n\nAssolutamente sì, ma la mia anima da ingegnere si ribella ogni volta che lo accendo
![Off Topic [off]](./images/smilies/icon-offtopic.gif)