Pagina 1 di 2
Meglio Dean O Jackson?
Inviato: 07/gen/2010, 19:39
da Alessandro wylde
ciao a tutti
![Show off [soff]](./images/smilies/icon-showoff.gif)
\n secondo voi e' meglio la jackson dk2 o la dean ml 79 come suono e praticita' nel mondo hard rock- metal?\n

Re: Meglio Dean O Jackson?
Inviato: 07/gen/2010, 19:55
da only ibanez
allora:\nsulla carta la dean è migliore per legni la jackson per pick-up oltre a questo devi vedere i manici che nelle dean sono particolari\n\n\nCiao\nAle
Re: Meglio Dean O Jackson?
Inviato: 07/gen/2010, 20:53
da Alessandro wylde
il manico della dean ml 79 e molto spesso??

Re: Meglio Dean O Jackson?
Inviato: 07/gen/2010, 20:56
da only ibanez
in genere i manici delle dean sono particolari,sono abbastanza grossi,ti consiglio di provarli prima di prenderla a occhi chiusi,comunque fra le due ti consiglierei la dean,i pick-up si cambiano,i legni no

\n\nCiao\nAle
Re: Meglio Dean O Jackson?
Inviato: 07/gen/2010, 21:10
da Alessandro wylde
hai ragione onlyibanez avevo pensato nella tua stessa maniera !!
![Show off [soff]](./images/smilies/icon-showoff.gif)
Re: Meglio Dean O Jackson?
Inviato: 07/gen/2010, 21:33
da ziaccio
Sono entrambi degli ottimi modelli (provati entrambi).\nSe devo essere sincero, la dean ha il manico troppo largo, a differenza di quello della jack che è tipo na sottiletta

\nLa dean è bella pesantuccia (cel'ha il secondo chitarrista del mio gruppo, l'ho provata più volte), la jack non me la ricordo molto, poichè l'ho privata al volo da cherubini a roma, senza soffermarmi troppo.\nCome ha già detto only sopra, ti conviene provarle entrambe.
Re: Meglio Dean O Jackson?
Inviato: 02/mar/2010, 18:27
da Alessandro wylde
ma la dean ml 79 lo sapete che e' fatta in korea? secondo voi e' fatta bene anche se viene da la ?
Re: Meglio Dean O Jackson?
Inviato: 02/mar/2010, 18:59
da only ibanez
guarda che le macchine che usano per costruire le chitarre sono uguali a quelle che usano in america,l'unica differenza è il controllo di qualità (tipo se il captasto è ben centrto,che non ci siano sbavi di colla,che i tasti non friggano,ecc..) ma quello lo fai tu quando vai a prendere la chitarra,la provi,controlli che sia tutto a posto e poi la compri

\n\novviamente poi anche la qualità dei legni ma quello non centra con il controllo qualità\n\nCiao\nAle\n\nP.S.:anche se quella che provi è messa bene ti consiglio di chiedere di provarne una decina dello stesso modello dato che sono un terno al lotto e potresti trovarne una che suona da dio come una che non suona neanche se la prendi a calci\n\nP.P.S.:anche la serie economica della jackson (come la dk2) è fatta in korea...o comunque in asia non sono sicuro sia propio korea ma siamo li

Re: Meglio Dean O Jackson?
Inviato: 02/mar/2010, 19:05
da Ian
Dean, se proprio vuoi, solo americane.\nLascia stare le koreane... ti fanno pagare la forma più che la sostanza. Della fascia bassa Dean io detesto la tastiera. Sempre molto asciutta, quasi ruvida.\nNon suonano male, ma costano troppo. E pesano troppo. Diciamo che siamo al livello delle Epiphone, dai. Non ti aspettare molto di più.
Re: Meglio Dean O Jackson?
Inviato: 02/mar/2010, 19:07
da only ibanez
mah,se devo essere sincero io di dean ne ho provata qualcuna non mi sembra che il rapporto qualità/prezzo sia cosi alto...\n\na quali modelli ti riferisci ian?\n\nCiao\nAle
Re: Meglio Dean O Jackson?
Inviato: 02/mar/2010, 19:17
da Ian
mah... ammetto che la mia conoscenza sui legni è limitata (anche perchè sono sempre molto verniciate ed è difficile vedere in quanti pezzi è), ma in genere il prezzo è eccessivo per l'hardware che viene montato. Per me, la serie 79 ha la stessa qualità delle epiphone standard che costano 100 euro in meno.\nA pari prezzo, le jackson hanno hardware migliori.\n\nLa mia americana ha comunque un body in almeno 3 pezzi, ma è anche una ML e per cui credo sia necessario. a livello strutturale.
Re: Meglio Dean O Jackson?
Inviato: 02/mar/2010, 22:29
da Alessandro wylde
only ibanez ha scritto:guarda che le macchine che usano per costruire le chitarre sono uguali a quelle che usano in america,l'unica differenza è il controllo di qualità (tipo se il captasto è ben centrto,che non ci siano sbavi di colla,che i tasti non friggano,ecc..) ma quello lo fai tu quando vai a prendere la chitarra,la provi,controlli che sia tutto a posto e poi la compri

\n\novviamente poi anche la qualità dei legni ma quello non centra con il controllo qualità\n\nCiao\nAle\n\nP.S.:anche se quella che provi è messa bene ti consiglio di chiedere di provarne una decina dello stesso modello dato che sono un terno al lotto e potresti trovarne una che suona da dio come una che non suona neanche se la prendi a calci\n\nP.P.S.:anche la serie economica della jackson (come la dk2) è fatta in korea...o comunque in asia non sono sicuro sia propio korea ma siamo li

\n\n\n\n\nno guarda che la dk2 e' fatta in giappone...e in giappone le chitarre le sanno fare bene

Re: Meglio Dean O Jackson?
Inviato: 02/mar/2010, 22:31
da Alessandro wylde
va be' ma quanto costano quelle americane?
Re: Meglio Dean O Jackson?
Inviato: 03/mar/2010, 10:39
da CoB
Non poco...sono sui 1000 dollari e anche di piu',controlla sui siti di negozi on line e trovi anche il prezzo in euro.
Re: Meglio Dean O Jackson?
Inviato: 03/mar/2010, 19:21
da Silix
Alessandro wylde ha scritto:ciao a tutti
![Show off [soff]](./images/smilies/icon-showoff.gif)
\n secondo voi e' meglio la jackson dk2 o la dean ml 79 come suono e praticita' nel mondo hard rock- metal?\n

\n\nIo ti consiglio la Jackson Dk2... Almeno per quanto ti posso dire è più pratica ed elastica...nel senso che ci puoi fare anche altri generi

\n \nSilix
Re: Meglio Dean O Jackson?
Inviato: 03/mar/2010, 19:34
da only ibanez
ad hardwere saranno messe meglio le jackson ma come già detto quello si cambia,i legni no,riguardo al bodi in 3 pezzi diciamo che si potrebbe fare anche in 2 dato che del mogno esistono fusti molto grandi ma anche molto costosi quindi diciamo che è giustificabile

\n\nCiao\nAle
Re: Meglio Dean O Jackson?
Inviato: 03/mar/2010, 19:39
da Silix
Alessandro wylde ha scritto:only ibanez ha scritto:guarda che le macchine che usano per costruire le chitarre sono uguali a quelle che usano in america,l'unica differenza è il controllo di qualità (tipo se il captasto è ben centrto,che non ci siano sbavi di colla,che i tasti non friggano,ecc..) ma quello lo fai tu quando vai a prendere la chitarra,la provi,controlli che sia tutto a posto e poi la compri

\n\novviamente poi anche la qualità dei legni ma quello non centra con il controllo qualità\n\nCiao\nAle\n\nP.S.:anche se quella che provi è messa bene ti consiglio di chiedere di provarne una decina dello stesso modello dato che sono un terno al lotto e potresti trovarne una che suona da dio come una che non suona neanche se la prendi a calci\n\nP.P.S.:anche la serie economica della jackson (come la dk2) è fatta in korea...o comunque in asia non sono sicuro sia propio korea ma siamo li

\n\n\n\n\nno guarda che la dk2 e' fatta in giappone...e in giappone le chitarre le sanno fare bene

\n\nBhè questo è vero...Al contrario di quanto si possa pensare!

Re: Meglio Dean O Jackson?
Inviato: 03/mar/2010, 20:54
da Ian
le dean americane, nuove, hanno prezzi spropositati... io l'ho comprata usata in occasionissima da un professionista che se ne voleva liberare perchè gli ingombrava la casa, fai te

\n\ndella serie 79, onestamente, nulla sò dei legni... di certo sò che mr. Dean Zelinsky fabbrica chitarre per pura passione (basta leggere la sua biografia per convincersene). Però, ripeto, sulle koreane ho personalmente qualche dubbio.\n\nComunque, le Dean sono chitarre talmente particolari che vanno provate... o si odiano, o si amano. Dubito esistano le vie di mezzo. Sono strumenti di carattere, non sono per tutti. Sono decisamente raffinate ed esigenti, pur nella brutalità di alcuni modelli mantengono un non so chè di veramente distintivo.