Pagina 1 di 1

Ibanez 321 Vs Ibanez 321

Inviato: 13/mag/2010, 13:35
da jerryd91
ciao ragazzi vorrei i vostri pareri su questi 2 chitarre!\n\n Ibanez 321 MH \nCorpo: Mogano \nManico: Acero(avvitato) \nTastiera: Palissandro( 24 J) \npick-up inf3(neck) inf4(bridge) \nponte 6 sellete tipo strato \nPrezzo: 220€ \n\n Ibanez 321 EX\nCorpo: Tiglio\nManico: Acero(incollato) \nTastiera: Palissandro( 24 J) \npick-up inf1(neck) inf2(bridge) designed by EMG \nponte Ibanez Gibraltar \nPrezzo: 260€ \n \n\n\nle chitarre sono più o meno simili, penso che cambierò i pickup . Opterei per la EX ma non so se sul tiglio si possono mettere pickup + spinti come emg dimarzio etc!!!\n\nGrazie

Re: Ibanez 321 Vs Ibanez 321

Inviato: 13/mag/2010, 14:41
da usu83
Io opterei per la Ex\nVuoi fare metal giusto? Se la risposta è si i pickup che hai su sono già discretamente spinti, e con un buon effetto o un buon valvolare riesci a fare delle cose mica da ridere\nAd ogni modo se volessi cambiare io opterei per pickup attivi emg e non con cose passive tipo dimarzio o seymour duncan!

Re: Ibanez 321 Vs Ibanez 321

Inviato: 13/mag/2010, 14:59
da jerryd91
diciamo che questa sarà una chitarra molto da battaglia, comunque si ci farei prevalentemente hard rock e heavy metal. Il selettore a 5 posizioni è molto comodo posso spaziare tra diverse sonorità!

Re: Ibanez 321 Vs Ibanez 321

Inviato: 13/mag/2010, 15:25
da usu83
Beh se non hai bisogno del tremolo direi che la ex a 260€ è ottima per fare heavy metal!Secondo me anche la configurazione di default non è male!I pickup sono emg licensed e dovrebbero essere abbastanza bastardi!

Re: Ibanez 321 Vs Ibanez 321

Inviato: 13/mag/2010, 16:11
da CoB
La seconda,anche se penso che il ponte sia fisso

Re: Ibanez 321 Vs Ibanez 321

Inviato: 13/mag/2010, 16:29
da sasix79
concordo, tra l'altro il tiglio è un legno usato per moltissime chitarre di impostazione moderna, e comunque, tiglio non vuol dire "cacca", se per certi versi può essere più economico di altri legni e quindi spesso associato a strumenti di fascia bassa, spesso viene usato anche per strumenti di fascia alta in virtù delle sue specifiche caratteristiche sonore.

Re: Ibanez 321 Vs Ibanez 321

Inviato: 13/mag/2010, 18:02
da Elvis
Comunque sono tutte e due a ponte fisso, ma andrei anche io sulla seconda, soprattutto per il tiglio, che dovrebbe andare meglio per il metal (correggetemi se sbaglio). Non credo proprio però che il manico sia incollato xD. In ogni caso, tra quelle due chitarre andrei sulla 321ex, ma tra tutte le possibili chitarre di quella fascia di prezzo li mi allontanerei seriamente dalle ibanez, quello che vuoi ma la ibanez e la fascia bassa non vanno d'accordo xD Molto meglio una cort, che molto probabilmente le costruisce proprio lei quelle ibanez li xD

Re: Ibanez 321 Vs Ibanez 321

Inviato: 13/mag/2010, 18:33
da jerryd91
sisi tutte a ponte fisso la prossima chitarra con il floyd che comprer sarà solo la jackson soloist 2h USA. Ragazzi dopo l'esperienza ibanez RG 320 con edge 3 mi rifiuto di acquistare altre chitarre economiche con ponte flottante. Ci tengo a sottolineare che il problema non è il ponte edge 3! è un difetto di fabbrica su tutte le chitarre RG tremolo. Il bloccacorde si muove in sede a causa di uno spazio di qualche millimetro tra il bloccacorde e la paletta. Questo impedisce di mantenere l'accordatura, infatti quando si usa la leva in divebomb o in pull-up tutte le corde contemporaneamente salgono o scendeno di pitch a seconda del movimento.\n Ringrazio tutti per i consigli

Re: Ibanez 321 Vs Ibanez 321

Inviato: 14/mag/2010, 23:01
da only ibanez
allora:le due chitarre sono molto simili,se vuoi fare più hard-rock che metal la prima se vuoi fare più metal allora la seconda sicuramente,dopo questa premessa ti dico che innanzitutto io gli EMG non li monterei mai su nessuna chitarra ma li va a gusti (anche se con dei buoni alnico ottieni distorsioni potenti come quelle degli EMG ma senza i vari svantaggi che ne consegue dagli hubucker attivi),in secondo luogo come già detto mi allontanerei dalla mia adorata ibby (su quella fascia) per andare su cort (rapporto qualità/prezzo molto migliore)\n\nP.S.:non so che ibanez RG tremolo tu abbia provato ma io a casa ho una rg2550z (prestige) che non ha il problema da te elencato,addirittura io ho aumentato la profondità dello scasso cosi da poter tirare il ponte ancora più indietro (anche perchè io ne faccio un uso smodato xD) e non ho mai avuto problemi di accordatura (anche se non ho l'orecchio assoluto il mio accordatore mi da ragione) tuttavia conoscendo la poca cura che ibby da alla fascia economica e spesso anche media non mi stupirei della cosa\n\nP.P.S.:il tiglio è un legno che costa poco è vero ma come sonorità è praticamente uguale all'acero,le differenze sono minime e te le elenco:\n\nprezzo (l'acero è in ia d'estinzione come quasi tutti i legni per chitarra,quindi costa molto di più del tiglio che invece c'e in abbondanza)\n\nsolidità (ed è il motivo per cui non si fanno manici in tiglio,il tiglio,a differenza dell'acero,è mooooolto morbido e non reggerebbe la tensione delle corde piegandosi come niente)\n\nsuono (la variazione è minimale,il tiglio è leggermente più acuto dell'acero e risuona molto di più)

Re: Ibanez 321 Vs Ibanez 321

Inviato: 18/mag/2010, 23:55
da jerryd91
grazie onlyibanez per le specifiche tecniche... le RG tremolo di cui parlo sono quelle indonesiano chiaramente e ho riscontrato questo problema su 2 350EX una 320 e la mia 320 ltd09. Per quanto riguarda Cort non ho trovato nulla che mi entusiasmasse più di tanto le tipo strato non mi interesso la serie k troppo dark e ad ogni modo non voglio il floyd... la serie x non credo sia granchè e ad ogni modo quella più vicina alle mie richieste è la x-5.\nCerco una chitarra con tastiera 24 tasti,ponte fisso,h-h oppure h-s-h,selette a 5 posizioni sapresti aiutarmi?

Re: Ibanez 321 Vs Ibanez 321

Inviato: 19/mag/2010, 23:48
da only ibanez
allora:\n\nuna chitarrina che a me è sempre piaciuta è la ibanez fr 1620 che però costa 800 sbleuri circa\n\npoi c'e la rg 1451 che sta sui 500 (quest'ultima ho avuto modo di provarla molte volte e mi ha riempito di soddisfazioni)\n\nper il resto con il selettore a 5 vie ma solo h-h che io sappia non ce ne sono (intendo fuori dalle ibanez) ma diciamo che le altre sono modelli entry level queste invece spingono un casino\n\ninvece h-s-h 24 tasti a ponte fisso ce ne saranno un miliardo,basta cercare le marche un po metallazze come b.c. rich,jackson,charvel,steinberger (adesso reperibili anche in italia grazie alla gibson boutique),schecther\n\nspero di essere stato utile

Re: Ibanez 321 Vs Ibanez 321

Inviato: 20/mag/2010, 00:36
da jerryd91
utilizzano le tue parole Ale cerco una chitarra muletto XD anche se avessi soldi per una jem 7vh, credo che comprerei comunque un'altra chitarra per tutti i giorni

Re: Ibanez 321 Vs Ibanez 321

Inviato: 20/mag/2010, 15:49
da only ibanez
se mi dici un budget ti posso aiutare se no non saprei propio^^

Re: Ibanez 321 Vs Ibanez 321

Inviato: 20/mag/2010, 20:11
da jerryd91
hmm prendo questa 321, io avevo la RG320 tremolo, mi piaceva molto come suonava (inf3,inf4,tiglio etc..), questa è una rg senza edge3 con ponte gibraltar ibanez, i pickup dovrebbero essere addirittura migliori, quindi sono felice così.\nGrazie di tutto\n\nP.S.: chi si accontenta gode!\n\nGerardo