6corde

Dalle vostre esperienze ecc secondi voi dopo anni e anni passati sulla chitarra si diventa "perfetti" o comunque se uno è negato è negato?

Io sono nel campo della musica da 7 anni "solo" ed ho imparato la chitarra dopo 2 anni soli e riesco a fare solo identici e improvvisazioni buone.\nCreo canzoni (non i soliti accordi do sol e re!!!!) e conosco molti della mia età che si applicano e alti no. Quelli che non si applicano non imparano niente anche se sono portati. STUDIARE E' FONDAMENTALE IN QUALSIASI CAMPO, ALMENO QUESTO SECONDO ME!!!

se uno si applica, con anni di studio e di esercizio si migliora e si possono raggiungere i traguardi preposti. L'essere inizialmente "negati" non vuol dire non poter migliorare e diventare bravi, certo bisogna impegnarsi. D'altro canto ho amici o conoscenti che andavano al liceo con me (ora ho 32 anni) e se li senti suonare non hanno fatto nessun progresso, forse sono pure peggiorati... Quindi per riassumere, se uno si applica e ha un obbiettivo da raggiungere sicuramente lo farà, se uno suona tanto per, non sperimenta le varie tecniche e suona sempre le stesse cose non imparerà mai a suonare bene (se non le solite stesse cose che suona sempre).

credo che la cosa peggiore sia avere poco senso ritmico\nanche studiando è difficile progredire

Perfetti è una parola grossa... di Vai ne nasce uno ogni miliardo di persone, e anche se studiassi 8 ore al giorno non sarei mai in grado di suonare come lui.\n\nInsomma, ognuno ha il suo limite... esistono anche i negati cronici, ma sono davvero pochi. Diciamo che applicandosi bene un buon livello lo si può raggiungere, qualcuno in un anno, qualcuno in dieci.

Quoto Ian, esistono dei limiti (tecnici, fisici) oltre i quali non si riesce purtroppo ad andare anche suonando per ore e ore ogni giorno. Come di Messi ce n'è uno ogni 1000, così di Vai, Satriani ecc. ce ne sono pochi

Secondo me come più o meno tutti hanno detto la pratica ti aiuta molto, io per un anno ho suonato davvero tanto ogni giorno e in un anno sono riuscito ad imparare ad essere pulito nel suono, ovviamente con l'acustica. Più vado avanti ad allenarmi più sento di diventare più bravo, anche se difficilmente si può raggiungere la perfezione, secondo me si può parlare di pulitura nel suono, senza avere tentennamenti ecc...

Io sostengo che la perfezione è raggiungibile se si hanno i mezzi adatti (tempo,denaro...)

Jack-Ullie96 ha scritto:Io sostengo che la perfezione è raggiungibile se si hanno i mezzi adatti (tempo,denaro...)

\nE dedizione totale alla musica, PASSIONE

No dai proprio perfezione no...Ma alti livelli si!

Vuol dire essere perfetti per il proprio genere e stile, non fare 3000 note al minuto, vuol dire esprimere emozioni

Jack-Ullie96 ha scritto:Vuol dire essere perfetti per il proprio genere e stile, non fare 3000 note al minuto, vuol dire esprimere emozioni

\n\nJack ha ragione...Ci vuole tempo..ma non diventerai proprio PERFETTO..dipende! Andrai a livelli alti..Ma NESSUNO è perfetto u.u Almeno questo è quello che penso io

Secondo voi ci sono sempre dei margini di miglioramento?

Bhè si questo è ovvio dopo un pò poi ti fermi...\nCioè arrivi al top, si , ma dovresti fare ANNI e ANNi di pratica per arrivare diciamo al top poi dopo basta , chiuso. \nMa sto parlando di circa 30 anni ma ormai più tecniche vengono "scoperte" più si impara...E quindi...la tecnica di ogni chitarrista sale \nDa quanto sto capendo sei alquanto preoccupato..Non ti preoccupare Poi si vedrà più in là intanto tu impara impara e impara , sempre salendo di livello poi ti renderai conto da solo quando sei arrivato al TOP ma proprio al TOP come già ho detto NESSUNO e sottolineo NESSUNO potrà MAI e sottolineo MAI arrivare Buona suonata!

Pantera ha scritto:ti renderai conto da solo quando sei arrivato al TOP ma proprio al TOP come già ho detto NESSUNO e sottolineo NESSUNO potrà MAI e sottolineo MAI arrivare Buona suonata!

\n\nScusa ma non capisco la frase...

credo volesse dire che non si arriva mai... quando credi di arrivare al top, scopri che c'è qualcos'altro da imparare. ma magari ho interpretato male ^^

Forse intendeva che la perfezione oggettiva non esiste.. O che c'è sempre qualcuno migliore di te.. O che non si finisce mai d'imparare..\n\nComunque con la prima affermazione sono d'accordo: nessuno è perfetto. Magari per me lo è Slash, per qualcun'altro lo è Petrucci, per qualcun'altro ancora lo è Vai.. \n\nPerò allenandosi anni anni e anni con costanza e passione e tanta tanta tenacia si arriva a essere perfetti per se stessi.. è ovvio! nel corso degli anni si è imparato canzoni, lick, assoli che si voleva imparare quindi automaticamente si apprende lo stile che più piace!\n\nSimone

Ian ha scritto:credo volesse dire che non si arriva mai... quando credi di arrivare al top, scopri che c'è qualcos'altro da imparare. ma magari ho interpretato male ^^

\n\nGià ^^\nE comunque ha ragione anche SickBoy ^^ \nAvete interpretato il messaggio abbastanza bene