ciao a tutti, tra poco finalmente mi prenderò una nuova chitarra, un po' più seria della Squier che ho adesso, mi piacciono molto le Jackson, almeno esteticamente, non ne ho ancora provate.\nHo visto questa su mercatino http://www.mercatinomusicale.com/mm/a_j ... 98099.html che si trova anche vicino a casa.\nMa le Jackson come sono? Non ne ho sentito parlare molto bene, anzi... ma cosa ne pensate di quella che vi ho linkato??
Re: Jackson, Si O No?
Inviato: 09/giu/2012, 07:46
da CoB
Di quella che hai linkato i pickup non sono il massimo...però è un'ottima chitarra a mio avviso, la serie X non sarà ai livelli della precedente serie Pro ma è comunque buona a livello di qualità
Re: Jackson, Si O No?
Inviato: 09/giu/2012, 10:24
da Damy98
ovviamente dipende da cosa vuoi suonare... dalla tua firma sembrerebbe che il matal non ti interessi molto, e le jackson metal fanno...
Re: Jackson, Si O No?
Inviato: 09/giu/2012, 10:32
da walter
Damy98 ha scritto: e le jackson metal fanno...
\n\nC'è pure gente che si suona altro, e il sound non è bruttissimo (poi, giustamente, come hai scritto tu, dipende da quello che AxlPage vuole):\n\n\n
Re: Jackson, Si O No?
Inviato: 09/giu/2012, 13:03
da Massimo66
A proposito di questa nuove Jackson,.qualcuno sa dirmi in che paese vengono prodotte.?? Thank's
Re: Jackson, Si O No?
Inviato: 09/giu/2012, 13:32
da DatevNoName
Per fare metal non ci sono santi, le jackson sono le migliori (secondo me).\nOvvio, ci si può suonare tutto, ma sono chitarre sopratutto per il metal.
Re: Jackson, Si O No?
Inviato: 09/giu/2012, 16:52
da CoB
Massimo66 ha scritto:A proposito di questa nuove Jackson,.qualcuno sa dirmi in che paese vengono prodotte.?? Thank's
\n\nCredo siano made in India
Re: Jackson, Si O No?
Inviato: 09/giu/2012, 17:05
da SlashNchips
L'ho provata questa jackson e devo dirti che in effetti è abbastanza spinta... pero' non è cosi statica come dicono.. anche in altri generi non è malvagia pero' ovviamente ha sempre tonalita abbastanza fredde
Re: Jackson, Si O No?
Inviato: 10/giu/2012, 12:49
da AxlPage
SlashNchips ha scritto:L'ho provata questa jackson e devo dirti che in effetti è abbastanza spinta... pero' non è cosi statica come dicono.. anche in altri generi non è malvagia pero' ovviamente ha sempre tonalita abbastanza fredde
\nAnche con un cambio di pickup?
Re: Jackson, Si O No?
Inviato: 10/giu/2012, 19:26
da Lance
Io non li ho trovati così male i Duncan Designed, sicuramente meglio di molti altri pick-up di fabbrica \nCerto è che con un cambio pick-up ti ritrovi con in mano una signora chitarra
Re: Jackson, Si O No?
Inviato: 11/giu/2012, 18:58
da CarvinCharvel
ma perchè andate tutti alla ricerca di pezzi di scopa ?? conosco gente (tra cui il sottoscritto) che con i vostri budget per chitarre nuove, s'è fatto un parco chitarre/bassi usati tutti anni '80. E poi Jackson = anni '80 (early '90)...il resto roba per i fan dei childrenbobom
Re: Jackson, Si O No?
Inviato: 11/giu/2012, 19:13
da walter
CarvinCharvel ha scritto:ma perchè andate tutti alla ricerca di pezzi di scopa ?? conosco gente (tra cui il sottoscritto) che con i vostri budget per chitarre nuove, s'è fatto un parco chitarre/bassi usati tutti anni '80. E poi Jackson = anni '80 (early '90)...il resto roba per i fan dei childrenbobom
\n\nCalma, nessuno ti ha insultato nè ti ha aggredito.\nComunque, quanto hai scritto è abbastanza opinabile: tu ricerchi strumenti di quegli anni (che siano migliori o peggiori di quelli odierni, dipende dalle opinioni: in merito ci sono dispute che durano da anni), altri preferiscono o hanno necessità di acquistarne di più attuali. \n(Per esempio, anche volendo, io mai avrei potuto trovare una MM Luke degli anni '80, per il semplice fatto che la Luke non esisteva, negli anni '80, essendo nata nel 1993)
Re: Jackson, Si O No?
Inviato: 11/giu/2012, 21:54
da DatevNoName
CarvinCharvel ha scritto:ma perchè andate tutti alla ricerca di pezzi di scopa ?? conosco gente (tra cui il sottoscritto) che con i vostri budget per chitarre nuove, s'è fatto un parco chitarre/bassi usati tutti anni '80. E poi Jackson = anni '80 (early '90)...il resto roba per i fan dei childrenbobom
\n\nPeccato, se nascevi negli anni 80 potevi dire ai nabbi di quei tempi di comprare gli strumenti degli anni 60 \nSi scherza ovviemente, ma il tuo è un ragionamento abbastanza banale, poi che puoi saperne che un fan dei children of bodom non sia un ottimo chitarrista? \nTanto per dirti, il buon Ralph Santolla è un grandissimo fan dei bodom, poichè sono un ottimo gruppo e Alexi ha un'ottima tecnica, e sa fare il suo lavoro molto meglio di tanti altri sboroni delle generazioni passati.\n\nfine dell'
Re: Jackson, Si O No?
Inviato: 11/giu/2012, 23:56
da clipping
.
Re: Jackson, Si O No?
Inviato: 12/giu/2012, 08:47
da Ian
comunque, è vero e chiunque abbia un minimo di nozioni di liuteria lo può confermare.\n\nLe chitarre costruite prima del 90-95 per marche come Ibanez, Jackson, Yamaha e Fender hanno, a parità di modello attuale, caratteristiche sufficientemente superiori da poter tranquillamente affermare che prenderne una nuova è una sciocchezza (con le ovvie eccezioni che però sono, appunto, eccezioni). E questo vale per i materiali, per le finiture e per il sito produttivo. Se si considera poi che la maggior parte dei chitarristi tratta la propria chitarra meglio dei figli, è abbastanza naturale che l'acquisto di un usato rimane in ogni caso più conveniente del nuovo.\n\nInfine, per quel che riguarda la mia esperienza sul modello, i duncan designed suonavano male su una X series giapponese del 2000 o giù di lì, non so proprio immaginarli su una chitarra indiana... sconsiglio il cambio pickup, del tutto inutile in questo caso.\n\n\nCon gli stessi soldi ti prendi una DK2 usata che è praticamente identica (a parte l'attacco del manico), ma migliore in ogni dettaglio.
Re: Jackson, Si O No?
Inviato: 12/giu/2012, 08:54
da CoB
Ian ha scritto:\nCon gli stessi soldi ti prendi una DK2 usata che è praticamente identica (a parte l'attacco del manico), ma migliore in ogni dettaglio.
\n\nQuoto.
Re: Jackson, Si O No?
Inviato: 12/giu/2012, 09:45
da Lo Spilung
Ciao\npersonalmente io campo a pane e Jackson,ma sono decisamente sono un po' scettico riguardo alla X series,saro' io sofistico ma il corpo in tiglio proprio non mi va' giu',per tacere dei p.u...e ' vero che il prezzo e' stracciato ma poi bisogna sobbarcarsi il costo dell' up grade visto che citi il mercatino e se ti puoi permettere una spesa leggermente superiore ci sono delle ottime RR3, devi considerare che pero' spesso non hanno dei p.u all 'altezza e il manico e' solo leggermente satinato,quindi se mi posso posso permettere un consiglio provane qualcuna e poi decidi con calma,come gia' ti hanno risposto dipende da che suono cerchi,e confermo ci si puo' suonare di veramente di tutto!!! ..in ogni caso conta solo quello che senti sotto le dita..
Re: Jackson, Si O No?
Inviato: 12/giu/2012, 13:31
da AxlPage
Lo Spilung ha scritto:Ciao\npersonalmente io campo a pane e Jackson,ma sono decisamente sono un po' scettico riguardo alla X series,saro' io sofistico ma il corpo in tiglio proprio non mi va' giu',per tacere dei p.u...e ' vero che il prezzo e' stracciato ma poi bisogna sobbarcarsi il costo dell' up grade visto che citi il mercatino e se ti puoi permettere una spesa leggermente superiore ci sono delle ottime RR3, devi considerare che pero' spesso non hanno dei p.u all 'altezza e il manico e' solo leggermente satinato,quindi se mi posso posso permettere un consiglio provane qualcuna e poi decidi con calma,come gia' ti hanno risposto dipende da che suono cerchi,e confermo ci si puo' suonare di veramente di tutto!!! ..in ogni caso conta solo quello che senti sotto le dita..
\n\nDelle RR3 non mi piace la forma a V, per il momento la vorrei evitare...