6corde

Ciao ragazzi, ho trovato una Gibson Les Paul Standard Premium Plus del 2004 usata (è la vecchia "standard", prima della scissione del modello in "traditional" e "standard 2008"). Volevo quindi schiarirmi un pò le idee.\n1 - com'è l'anno 2004 per le Les Paul ?\n2 - che signifca "Premium Plus" ?\n3 - nel 2004 c'erano già le "camere tonali" ?\n4 - Sulla paletta c'è scritto, a parte il marchio Gibson, soltanto "Les Paul Model", invece sulla linguetta che copre il truss rod non c'è scritto nulla del tipo "Standard". Significa nulla ?\n5 - che pickup monta ?\n6 - il corpo mi è sembrato in un solo pezzo di mogano, mentre quelle di oggi le fanno in due pezzi.\n7 - il suo numero di serie è 00964406\nMi date qualche informazione in più ?\nGrazie mille

La Premium plus si differenziava dalla Standard solo per il top di maggiore pregio che era un AAA invece che un AA. Il resto era tutto uguale, compresi i pickup che erano i burstbucker pro, per i miei gusti ottimi per il classico hard rock.\n\nCredo che a parte qualche serie particolare fossero tutte senza camere tonali.\n\nLa scritta "Les Paul model" sulla paletta c'era su tutte, non ricordo se le il copri truss sulle premium non indicava Standard, non mi farei grandi problemi per questo comunque se la chitarra è fornita del certificato di autenticità.\n\nIl manico com'è? 50 o 60? Quello che ti consiglio di controllare meglio è che il manico sia perfettamente dritto ed i tasti non troppo consumati altrimenti presto dovrai affrontare nuove spese.\n\nHai avuto la possibilità di provare la nuova Standard? Io non so quanto ti abbiano chiesto e cosa vuoi suonarci ma io la nuova l'ho trovata ottima e non è un macigno da tenere in spalla come la mia custom 57. Io ascolterei poco le urban legend dei forum, una prova in negozio può schiarirti i dubbi più di mille pagine lette su internet. Ricordo che quando provai la traditional e la standard mi chiesi come qualcuno poteva comprare la prima che per i miei gusti era davvero pessima sotto tutti gli aspetti, tra le due io preferivo decisamente la Standard anche se aveva un suono molto diverso dal classico les paul. Leggendo i tanti pareri positivi sulla traditional è chiaro quanto i gusti personali siano importanti.

Allora, vediamo un pò ... il manico, che è un 50, è ben regolato, forse serve giusto un microscopico giro di truss rod per adeguarla al mio setup ideale, ma così va già più che bene. I tasti sono in ottime condizioni, ogni tasto suona bene, sustain eccellente. Riguardo a ciò che ci devo fare, in realtà non importa più di tanto, poichè la vorrei prendere come pezzo da collezione, soprattutto visto che le standard vecchio stile non le fanno più. Quando suono uso chitarre di altro tipo (Paul Reed Smith o Music Man), mentre come collezionista mi piace avere pezzi fuori produzione. Peraltro ho già una Gibson Les Paul, proprio quella Traditional che non ti piace, e devo dire che mi sembra strano il fatto che qualcuno (non solo tu) ne parli male, perchè a me piace molto come suona, e il suo suono è proprio quello Gibson Les Paul. Quando la comprai, nuova, ero indeciso tra quella e una Custom Cherry Sunburst con battipenna e potenziometri neri. Le provai entrambe per ore e alla fine, pur avendo la Custom ovviamente un suono migliore, la differenza sonora non era proporzionale alla differenza di prezzo, quindi ho preferito prendere la Traditional. Credo che la Traditional sia la vera erede della Standard di qualche anno fà, poichè, diversamente dalla Standard 2008, ne segue fedelmente le orme sia come suono che come costruzione, magari con una qualità costruttiva leggermente inferiore, ma del resto, più andiamo avanti e più si abbassano gli standard qualitativi, almeno per Gibson e Fender.

Ah non avevo capito che era per collezione... allora di certo la Premium Plus con il top più bello ti conviene di sicuro.\n\nLa chitarra è una cosa molto soggettiva, io con il manico 50 ad esempio non ci suonerei mai ed ho preso la custom 57 invece che la 58 plaintop anche per questo motivo, oltre che per il suono naturalmente. Io non ho parlato male della traditional, solo per i miei gusti personali e per il suono che cercavo io (oltre al manico), proprio non andava bene.\n\nQuello su cui non sono molto d'accordo (e che si legge dappertutto) è che le chitarre nuove sono costruite peggio di quelle vecchie e che sono di qualità inferiore. Di certo ci sono problemi sulla reperibilità di certi legni ed il loro costo, ma come qualità costruttiva credo che gli ultimi modelli abbiano fatto decisi miglioramenti. Prima di prendere la mia strato ne avrò provate una ventina (sia nuove che usate) e ti posso garantire che la mia american standard del 2010 le batteva tutte alla grande, soprattutto quelle di una decina d'anni. Poi come ci possano essere differenze così marcate di suono tra chitarre all'apparenza uguali è un po' un mistero. Ricordo che in negozio provai tre AM STD di colore diverso e suonavano in maniera decisamente diversa. Quando invece decisi di prendere la Les Paul ne provai molte di usate prima e le peggiori che provai furono per i miei le standard del 2006-2007, quelle che tutti dicono che erano le ultime "fatte bene". Naturalmente questo tutto secondo i miei gusti personali e non dico sia valido per tutti.\n\nCome PRS hai la Custom 24?

SteveCustom77 ha scritto:\nCome PRS hai la Custom 24?

\n\nHo due Custom 24 e una Custom 22. Credo siano le chitarre più belle che abbia mai suonato e ... guardato, visto che anche la loro estetica è da favola.

mareriman ha scritto:

SteveCustom77 ha scritto:\nCome PRS hai la Custom 24?

\n\nHo due Custom 24 e una Custom 22. Credo siano le chitarre più belle che abbia mai suonato e ... guardato, visto che anche la loro estetica è da favola.

\n\nAllora visto il tuo interesse per la Les Paul e la passione PRS non può non esserti caduto l'occhio su questa:\n\nhttp://worldguitars.co.uk/sc58-faded-mccarty-sunburst-182428/\n\nIo da amante PRS ci ho fatto più di un pensiero.....peccato che sia parecchio cara...ma è davvero bellissima

Cavolo 4.500 euro!!!! \n\nPensa che a me esteticamente è sempre piaciuta molto di più la Les Paul... la cosa che mi ha affascinato di più della custom 24 che ho provato era la straordinaria suonabilità e l'ottima forma del manico. Oltre al suono naturalmente...

La Les Paul std è una chitarra bellissima...non c'è dubbio.\n\nIo trovo comunque valide quelle poche che ho provato di recente...anche se, credo che per giudicare una chitarra ci voglia del tempo.\n\nQuesta è un Les Paul di lusso fatta con la nota cura PRS (anche il ponte ormai è a tutti gli effetti un Tune o-matic style)...chiaro che per 4000 Euri molti si comprerebbero una Reissue Les paul Gibson...\n\nOra il cambio sterlina /euro non ha più la convenienza di quando ho acquistato le mie due bambine in Inghilterra....quindi i prezzi sono almeno del 20% più alti...in effetti sono troppi anche per uno che ne ha parecchi da spendere.

Anche io trovo la nuova standard molto interessante. Sicuramente con un suono moderno e diverso dal classico LP ma comunque con una sua personalità. I top poi sono incredibilmente belli e le meccaniche finalmente cromate, le vecchie manopole in plastica per me sono inguardabili...

Io i prossimi 3000 euro da spendere non so se li investirò per una PRS Tremonti oppure per una Suhr Modern (sempre che riesca a provarne una)... non vedo l'ora di avere questo dubbio!!!