6corde

Ciao ragazzi, sono fortemente attratto dalla nuova les paul, in particolare la classic, voi che ne pensate?\nCredete che sia giusto innovare un'icona del rock, oppure in quanto tale, deve rimanere fedele alla tradizione?\nPer innovazione mi riferisco agli split degli humbucker, il db boost, e il gforce integrato sulla paletta....

con un ritardo di 15 anni, ma ci stanno arrivando anche loro \n\nApprezzo lo zero fret... ce l'ho sulla vigier e fa veramente il suo lavoro in termini di risonanza sugli accordi aperti, suonabilità e action.

Io sinceramente non ce le vedo molto bene su una Gibson.. Alla fine dovrebbe essere una chitarra molto classica al pari della stratocaster e ste robe futuristiche non stanno bene ad un'icona.. dovrebbe rimanere invariata nel tempo.. secondo me \n\nSimone

Brian Moore ha scritto:\nPer innovazione mi riferisco agli split degli humbucker, il db boost, e il gforce integrato sulla paletta....

\n\ncerto che uno quando sente la parola "classic" si aspetta una riedizione del modello classico! non potevano farla sulla standard ste modifiche? comunque penso che Fender e Gibson si siano finalmente rese conto che molti loro clienti vorrebbero strumenti con innovazioni oltre che il classico feeling e calore di uno strumento storico , sono piccoli accorgimenti e innovazioni progettuali che altre piccole e grandi ditte come Don Grosh , PRS , Suhr e Tom anderson ( a cui hanno fatto causa per la Buldog!) avevano messo in pratica da anni .

Concordo, preferirei un modello "classico" non solo nel nome...poi per carità lo split dei pickup può risultare utile ma se compro una Gibson non voglio un single coil nemmeno per sbaglio