6corde

credo che il topic possa essere abbastanza banale ma mi serve per capire al meglio quanto influenza la disposizione delle molle. Anni orsono quando mi innamorai di alexi e comprai una simil rhoads con il floyd vidi questa immagine e misi le molle allo stesso modo...quando la portai dal liutaio, tutto tranquillo, come volse la chitarra e vide le molle urlo MA COS'ÈÈÈÈÈ?!?!! ( ) e le mise tutte in parallelo...ora con un pò di esperienza ho capito che se si mettono oblique tirano di più, ad esempio come nella foto, quella obliqua lavora più delle 2 parallele...ma perchè la esp ha deciso quella disposizione? anche guitarmigi ha una bella paginetta con tante immagini di come possiamo settare le molle...a chi devo dar ragione, a migi che dice mettile come ti pare, o al liutaio che preferisce il parallelo?

Ma il ponte era in assetto?

sisi

Beh allora mettile come vuoi. Le molle in parallelo sono un pò più morbide che se messe a freccia, questo influisce sulla controtensione quando utilizzi la leva ma non modifica la tenuta dell'accordatura o la stabilità del ponte. La differenza dovrebbe essere questa

CoB ha scritto:Beh allora mettile come vuoi. Le molle in parallelo sono un pò più morbide che se messe a freccia, questo influisce sulla controtensione quando utilizzi la leva ma non modifica la tenuta dell'accordatura o la stabilità del ponte. La differenza dovrebbe essere questa

\nbene proprio una discussione che stavo cercando e ne approfitto quindi io che ho una disposizione a freccia delle molle e mi lamento della durezza del floyd mettendole in parallelo potrebbe diventare più morbido?e scusate se approfitto

Sì, poi se hai le molle troppo dure potresti non sentire la differenza

CoB ha scritto:Sì, poi se hai le molle troppo dure potresti non sentire la differenza

\nammazza che velocità grazie! ma come le metto? ciè tutte centrali oppure una centrale e due laterali?

Una centrale e due laterali

CoB ha scritto:Una centrale e due laterali

\ngrazie

Oppure quando accordi in Drop ho visto gente che tipo mette due volle vicine da un lato e la terza da sola dall'altro per bilanciare meglio la controtensione. Ad esempio nella foto che hai messo, la chitarra dovrebbe essere accordata in drop quindi mette sulle corde basse una molla per avere meno tensione e sulle alte due che necessitano di una maggiore essendo più tese.

ed infatti è quello che avevo fatto, ero in drop c...ma il liutaio non ne ha voluto sapere

Riccardo Ugo Piùnero ha scritto:Oppure quando accordi in Drop ho visto gente che tipo mette due volle vicine da un lato e la terza da sola dall'altro per bilanciare meglio la controtensione. Ad esempio nella foto che hai messo, la chitarra dovrebbe essere accordata in drop quindi mette sulle corde basse una molla per avere meno tensione e sulle alte due che necessitano di una maggiore essendo più tese.

\n\nma non dovrebbe essere il contrario?\ncioè, la molla inclinata, essendo già in tensione dovrebbe oppore più resistenza rispetto ad una molla in una condizione di "riposo" (anche se non è proprio a riposo) con cui puoi agire con un pò di "gioco" iniziale!

kobra ha scritto:

Riccardo Ugo Piùnero ha scritto:Oppure quando accordi in Drop ho visto gente che tipo mette due volle vicine da un lato e la terza da sola dall'altro per bilanciare meglio la controtensione. Ad esempio nella foto che hai messo, la chitarra dovrebbe essere accordata in drop quindi mette sulle corde basse una molla per avere meno tensione e sulle alte due che necessitano di una maggiore essendo più tese.

\n\nma non dovrebbe essere il contrario?\ncioè, la molla inclinata, essendo già in tensione dovrebbe oppore più resistenza rispetto ad una molla in una condizione di "riposo" (anche se non è proprio a riposo) con cui puoi agire con un pò di "gioco" iniziale!

\nNo, perchè il MI basso essendo droppato ha bisogno di minor tensione per stare bilanciato, mentre le altre corde stando in tensioni normali devono avere più forza per bilanciarsi.

Premesso che odio i licenced floyd, ma voi dite che è così evidente questo cambiamento? ....veramente ? Se si credo che farò una prova

magiscian ha scritto:Premesso che odio i licenced floyd, ma voi dite che è così evidente questo cambiamento? ....veramente ? Se si credo che farò una prova

\nMah guarda in verità non l'ho mai fatto, però su molte chitarre che ho visto droppate avevano quasi tutte la configurazione così. In ogni caso appena riesco a procurarmi una molla devo provare a farlo sulla Ibanez.

Riccardo Ugo Piùnero ha scritto:

kobra ha scritto:

Riccardo Ugo Piùnero ha scritto:Oppure quando accordi in Drop ho visto gente che tipo mette due volle vicine da un lato e la terza da sola dall'altro per bilanciare meglio la controtensione. Ad esempio nella foto che hai messo, la chitarra dovrebbe essere accordata in drop quindi mette sulle corde basse una molla per avere meno tensione e sulle alte due che necessitano di una maggiore essendo più tese.

\n\nma non dovrebbe essere il contrario?\ncioè, la molla inclinata, essendo già in tensione dovrebbe oppore più resistenza rispetto ad una molla in una condizione di "riposo" (anche se non è proprio a riposo) con cui puoi agire con un pò di "gioco" iniziale!

\nNo, perchè il MI basso essendo droppato ha bisogno di minor tensione per stare bilanciato, mentre le altre corde stando in tensioni normali devono avere più forza per bilanciarsi.

\n\nokay! non metto in dubbio questo che stai dicendo, ma penso che una molla inclinata esprima più tensione di una perperndicolare.

magiscian ha scritto:Premesso che odio i licenced floyd, ma voi dite che è così evidente questo cambiamento? ....veramente ? Se si credo che farò una prova

\n\nNo, non è così evidente come cambiamento