6corde

Ciao, ho pubblicato oltre al demo "Why" che vi ho proposto giorni fa anche un disco di 14 brani intitolato "Into the Vortex" e avevo il piacere di condividerlo con voi amici chitarrofili \nSono 14 brani, meno impegantivi rispetto al demo "Why", molto guitar oriented, e diversi tra loro...\nhttp://www.alexmariani.com/intothevortex/intot ... \n\nquesta è la copertina\n\n[img]http://www.alexmariani.com/images/intro.jpg[/img]\n\n\nciao a tutti e buon ascolto

secondo me tutti pezzi strumentali stufano... posso essere io che sto dicendo una boiata ma una persona che entra in un negozio e sente quel CD lo toglie dopo la 2a canzone e col cavolo che lo compra... specie perchè la gente di adesso non guarda se il chitarrista è bravo o cosa ma se la canzone piace... te sei davvero ma davvero bravo ma quello che dici in 4 minuti di canzone prova a dirlo in 50 secondi di solo e 3 minuti di voce... sarrebbe molto più piacevole come canzone e venderebbe anche

eliorocker97 ha scritto:secondo me tutti pezzi strumentali stufano... posso essere io che sto dicendo una boiata ma una persona che entra in un negozio e sente quel CD lo toglie dopo la 2a canzone e col cavolo che lo compra... specie perchè la gente di adesso non guarda se il chitarrista è bravo o cosa ma se la canzone piace... te sei davvero ma davvero bravo ma quello che dici in 4 minuti di canzone prova a dirlo in 50 secondi di solo e 3 minuti di voce... sarrebbe molto più piacevole come canzone e venderebbe anche

\n\nTotalmente in disaccordo.\nSecondo me una persona che suona non lo deve fare per vendere, ma per il piacere di suonare. \nA me piacciono i Guns, CapaRezza, i Sonata Arctica, Bonamassa... ecc. ecc., non mi sognerei mai di mettermi a suonare Kesha perchè piace a più persone.

Per adesso ho ascoltato solo The Crepator Philosophy, mi è piaciuta.

si, sono anche io in disaccordo in parte con eliorocker97, c'è gente che adora cd strumentali e gente che li odia, sicuramente la tendenza maggiore è nell'acquistare cose più facili e meno impegnative e sicuramente certe persone non comprerebbero un cd strumentale di Steve Vai, Tony Macalpine o Frank Gambale, ne tantomeno il mio, ma c'è una folta schiera di gente che adora musica strumentale e quindi certi cd li comprerebbe molto volentieri (con questo non sto dicendo che il mio cd sia minimamente paragonabile a uno dei maestri sopra citati). Sicuramente un certo tipo di musica vende di meno, perchè è un tipo di musica più di nicchia e più difficilmente piace alla massa, poi per fortuna o sfortuna essendo io un pinco pallino qualunque nel bene o nel male, ho la possbilità di poter suonare la musica che più mi piace senza dovermi preoccupare se il disco venderà o meno... certo sicuramente se prendiamo un Alex Britti che suona molto bene la chitarra, se facesse la musica che ama, ovvero il jazz o il blues non lo conoscerebbe nessuno, invece suonando musica più commerciale ha successo, sono scelte, sicuramente io amo suonare quello che mi piace, mi risulterebbe difficile fare cose diverse, non mi divertirei, e il piacere in certe cose è fondamentale...\n\nps grazie zanna sono conetento che ti sia piaciuta, grazie anche a eliorocker97 per il sua legittimissima opinione!!!!

eliorocker97 ha scritto:secondo me tutti pezzi strumentali stufano... posso essere io che sto dicendo una boiata ma una persona che entra in un negozio e sente quel CD lo toglie dopo la 2a canzone e col cavolo che lo compra... specie perchè la gente di adesso non guarda se il chitarrista è bravo o cosa ma se la canzone piace... te sei davvero ma davvero bravo ma quello che dici in 4 minuti di canzone prova a dirlo in 50 secondi di solo e 3 minuti di voce... sarrebbe molto più piacevole come canzone e venderebbe anche

\nCi sono cose che la voce non può esprimere. Prova a mettere la voce in "Sings Of Life" dei Pink Floyd, ad esempio. O al posto del solo di continuum di Rudess in "Octavarium" dei Dream Theater.\n\n

zanna ha scritto:\nSecondo me una persona che suona non lo deve fare per vendere, ma per il piacere di suonare. \nA me piacciono i Guns, CapaRezza, i Sonata Arctica, Bonamassa... ecc. ecc., non mi sognerei mai di mettermi a suonare Kesha perchè piace a più persone.

\n

sasix79 ha scritto:si, sono anche io in disaccordo in parte con eliorocker97, c'è gente che adora cd strumentali e gente che li odia, sicuramente la tendenza maggiore è nell'acquistare cose più facili e meno impegnative e sicuramente certe persone non comprerebbero un cd strumentale di Steve Vai, Tony Macalpine o Frank Gambale, ne tantomeno il mio, ma c'è una folta schiera di gente che adora musica strumentale e quindi certi cd li comprerebbe molto volentieri (con questo non sto dicendo che il mio cd sia minimamente paragonabile a uno dei maestri sopra citati). Sicuramente un certo tipo di musica vende di meno, perchè è un tipo di musica più di nicchia e più difficilmente piace alla massa, poi per fortuna o sfortuna essendo io un pinco pallino qualunque nel bene o nel male, ho la possbilità di poter suonare la musica che più mi piace senza dovermi preoccupare se il disco venderà o meno... certo sicuramente se prendiamo un Alex Britti che suona molto bene la chitarra, se facesse la musica che ama, ovvero il jazz o il blues non lo conoscerebbe nessuno, invece suonando musica più commerciale ha successo, sono scelte, sicuramente io amo suonare quello che mi piace, mi risulterebbe difficile fare cose diverse, non mi divertirei, e il piacere in certe cose è fondamentale...\n

\nPosso solo quotare.

bhe il fatto che la conzone non sia orecchiabbile o sia comunque impegnativa è un giudizio personale, alle masse piace l' orecchiabbile, i musicisti di solito (di solito nel senso che esistono alcuni che si fingono musicisti, es. justin biber, fabri fibra, i repper e roba tipo tecktonik in generale) preferiscono fossilizzarsi sulla musica perche se non fosse così non esisterebbe il jazz peer esempio. poi ascolterò anche io il disco e darò un mio modesto giudizio oggettivo e soggettivo

ho sentito le prime due canzoni: non mi piace lo stile, anche se la melodia è abbastanza buona. non mi piace lo stile nel senso che una canzone DEVE avere un obbiettivo, un messaggio e questo implica l' inserzione di un testo. oltre agli 883 che hanno solo canzoni che rispecchiano la vita reale e quindi un messaggio ce l' hanno sempre, i guns che in alcune loro canzoni trasemettono un messaggio o un fatto(welcome to tha jungle=benvenuta nella giungla aspetta che ti stupro/sweet child o mine=dolce amore-bambina mia/paradise city=vorrei vivere alla grande/don't cry=non piangere, mi dispiace ma non piangere e via dicendo) che sono comunque dei della musica, preticamente tutti cercano di fare un testo con messaggio nelle loro canzoni. può esserci si solo musica, ma in quel caso deve essere un assolo e non una scarica di accordi metallissimi (ad esempio capita che mando avanti la conzone november rain per sentire l' assolo, perche prima è un po na palla). poi vabbè, sono gusti.

beh certo, ognuno ha i suoi gusti.. per dirti a me un pezzo degli 883 per quanto bello possa essere il testo non mi prende proprio perchè musicalmente non mi trasmette nulla, un pezzo magari di Branduardi mi prende perchè oltre ad avere un bel testo anche musicalmente mi trasmette molto... insomma alla fine poi ognuno di noi trae emozioni da cose differenti. Non sono d'accordo sul fatto che una canzone per avere un obiettivo debba per forza di cose avere un testo nel senso che, almeno per come la vedo io, una canzone può trasmettere qualcosa anche grazie alla melodia. Poi certo, pezzi pieni di note sono sicuramente più pesanti da digerire è logico. De gustibus

Damy98 ha scritto:ho sentito le prime due canzoni: non mi piace lo stile, anche se la melodia è abbastanza buona. non mi piace lo stile nel senso che una canzone DEVE avere un obbiettivo, un messaggio e questo implica l' inserzione di un testo. oltre agli 883 che hanno solo canzoni che rispecchiano la vita reale e quindi un messaggio ce l' hanno sempre, i guns che in alcune loro canzoni trasemettono un messaggio o un fatto(welcome to tha jungle=benvenuta nella giungla aspetta che ti stupro/sweet child o mine=dolce amore-bambina mia/paradise city=vorrei vivere alla grande/don't cry=non piangere, mi dispiace ma non piangere e via dicendo) che sono comunque dei della musica, preticamente tutti cercano di fare un testo con messaggio nelle loro canzoni. può esserci si solo musica, ma in quel caso deve essere un assolo e non una scarica di accordi metallissimi (ad esempio capita che mando avanti la conzone november rain per sentire l' assolo, perche prima è un po na palla). poi vabbè, sono gusti.

\n\nMi sento male.\nDire che affinchè un brano abbia un senso serve un testo è un'eresia, una bestemmia verso chi ha realizzato strumentali epici, memorabili. Che spesso hanno molto più senso di TANTISSIME canzoni intese come "profonde". Strumentali di qualunque tipo, fatti di power chords, arpeggi, assoli... tutto. \n\n\n\n (questo video comprende anche "New Machine", canzone che anticipa e chiude il brano in analisi)

sasix79 ha scritto:Non sono d'accordo sul fatto che una canzone per avere un obiettivo debba per forza di cose avere un testo nel senso che, almeno per come la vedo io, una canzone può trasmettere qualcosa anche grazie alla melodia.

\nbhe certo, infatti come ho detto, don't cry e november rain nonostante non conoscessi il testo della prima ne il testo della seconda mi piaccia tantissimo sono comunque tra le mie canzoni preferite. però è quella scarica di note metal che non mi piacciono. dare meno potenza ma più sentimento, penzo che su questo siamo tutti daccordo, è meglio di scatenare tante note che alla fine non fomano ne melodie ne niente. per me a tutti piacciono le stesse canzoni, però ognuno trae emozioni da cose diverse l' hai detto tu...[filosofia]

Damy98 ha scritto:ho sentito le prime due canzoni: non mi piace lo stile, anche se la melodia è abbastanza buona. non mi piace lo stile nel senso che una canzone DEVE avere un obbiettivo, un messaggio e questo implica l' inserzione di un testo. oltre agli 883 che hanno solo canzoni che rispecchiano la vita reale e quindi un messaggio ce l' hanno sempre, i guns che in alcune loro canzoni trasemettono un messaggio o un fatto(welcome to tha jungle=benvenuta nella giungla aspetta che ti stupro/sweet child o mine=dolce amore-bambina mia/paradise city=vorrei vivere alla grande/don't cry=non piangere, mi dispiace ma non piangere e via dicendo) che sono comunque dei della musica, preticamente tutti cercano di fare un testo con messaggio nelle loro canzoni. può esserci si solo musica, ma in quel caso deve essere un assolo e non una scarica di accordi metallissimi (ad esempio capita che mando avanti la conzone november rain per sentire l' assolo, perche prima è un po na palla). poi vabbè, sono gusti.

\n\nNon sono d'accordo. Ti basti ascoltare http://www.youtube.com/watch?v=JqM0NRUW7yI riesce a comunicare un concetto anche molto concreto senza utilizzare parole. Poi, non è nemmeno vero che una canzone deve avere un messaggio. Una canzone deve suscitare emozioni e lo può fare senza un testo e senza un messaggio preciso.\n\nSaxis79: posso downloadare questa demo? Mi piace troppo!!

mamma mia walter, hai messo 3 capolavori tra l'altro adoro sia i Pink Floyd che Enya, la quale mi trasmette emozioni indiscrivibili!

si zanna se vuoi downloadarla fai pure... tanto sono tutti pezzi depositati sia con licenza cc che alla siae...

@walter: hei hei calmati... non ho mica detto che la terra è piatta... tanto per citarne una welcome to the jungle all' inizio mi piaceva anche se non conoscevo il testo (quindi è come se il testo non ci fosse). però la potenza di axl nelle parole che non capivo mi trasmetteva comunque quello che alla fine doveva.\nl' assolo di sweet child o mine mi piace tantissimo nonostante non ci sia nessuno che ci canta sopra. le emozioni possono anche essere trasmesse dalla melodia, è ovvio. quello che intendevo (forse mi sono spiegato male) è che nel disco la sopra non c' è una melodia che mi trasmetta tristezza, nostagia, allegria ecc.: senza un testo che segua una melodia non mi trasmette niente la canzone (per quanto mi riguarda gli assoli può anche farli la voce, l' importante è la melodia

dai ragazzi, non litigate per queste cose... ognuno ha i suoi gusti e tutti abbiamo le nostre ragioni come è giusto che sia...

sasix79 ha scritto:si zanna se vuoi downloadarla fai pure... tanto sono tutti pezzi depositati sia con licenza cc che alla siae...

\n\nSì, ma dove posso fare il download?

a pensavo che avessi trovato un modo per scaricarle dal sito... non le ho messe scaricabili per il momenti perchè avrei intenzione di metterle su qualche sito tipo cdbaby dove con pochi centesimi gli utenti possono scaricare gli mp3, e quindi non avrebbe avuto senso metterle sul sito mio scaricabili gratis...altrimenti giustamente gli utenti che le avrebbero scaricate pagando vedendole scaricabili gratis mi avrebbero linciato...comunque tra un pò di tempo le metterò scaricabili dal sito...