6corde

cosa ne pensate della band che ha riformato Axl col nome Guns N' Roses?\nSinceramente io penso che si dovrebbe vergognare perchè si è ripresentato dopo vent'anni col nome Guns N' Roses senza i veri componenti....avevano davanti un sogno, e Axl l'ha fatto svanire per sempre con le sue "mani" quasi da donna....ha voluto fare di testa sua....e adesso ha ance il coraggi odi riprentarsi con dei guns n' roses...dovrebbe solo vergognarsi (anche se è un grande cantante e autore)

Hai proprio ragione mi verrebe voglia di dirgliene quattro

Senza Slash,izzy,Duff non sono più gli stessi molto meglio i vecchi guns

Fate silenzio se non avete niente da dire... I nuovi guns sono molto meglio dei vecchio e lo dice uno che i guns li conosce parecchio non come un 13enne che li sente per la prima volta e si sente rocckettaro. Tecnicamente non c'è nemmeno paragone e Chinese Democracy è un capolavoro sotto tutti i punti di vista... Comprato il giorno stesso in cui è uscito...

Claudio199 ha scritto:Fate silenzio se non avete niente da dire... I nuovi guns sono molto meglio dei vecchio e lo dice uno che i guns li conosce parecchio non come un 13enne che li sente per la prima volta e si sente rocckettaro. Tecnicamente non c'è nemmeno paragone e Chinese Democracy è un capolavoro sotto tutti i punti di vista... Comprato il giorno stesso in cui è uscito...

\nTecnicamente....capolavoro...ok, metti caso che chinese democracy sia un album spettacolare, stupendo. Ma secondo te sono i Guns 'n Roses ?? Proprio i Guns ?????\nSecondo me Axl ha proprio sbagliato, poteva formare un altra band...ma non farlo uscire a nome di Guns 'n Roses per aumentare le vendite e tutto

Certo sicuramente non sono i vecchi GNR e magari Axl ha pure "sbagliato" a lasciare questo nome al gruppo (che si addiceva più ai Velvet Revolver a sto punto). Ma non si puo negare che l'album non sia stupendo, in quelle canzoni Axl mette alla prova la sua ormai vecchia voce in maniere davvero sorprendende; tanto di cappello a lui

Gabri ha scritto:Certo sicuramente non sono i vecchi GNR e magari Axl ha pure "sbagliato" a lasciare questo nome al gruppo (che si addiceva più ai Velvet Revolver a sto punto). Ma non si puo negare che l'album non sia stupendo, in quelle canzoni Axl mette alla prova la sua ormai vecchia voce in maniere davvero sorprendende; tanto di cappello a lui

\nAnche a me piace la voce di Axl ma ad arrivare al punto di utilizzare il nome di una band SCIOLTA per vendere il disco...no comment

anche secondo me chinese Democracy è un bell'album, che però è completamente diverso dalla produzione precedente dei guns, il solo errore di axl è stato mantenere il nome che secondo me andava cambiato, tutto qua

beh lui ha i diritti sul nome e l'ha tenuto, i guns non si sono sciolti, hanno cambiato "qualche" componente... del nuovo album è orecchiabile better secondo me, ma non c'entra niente con i vecchi guns, comunque axl la voce non ce l'ha più.. con questo, non dico che non siano validi, però è una musica completamente diversa..

Se il suo scopo era vendere il disco allora l' avrebbe pubblicizzato... non sarebbe scappato fregandosene della pubblicità... Ma Axl non è un venduto, non è Slash... Questo disco serve solo a smetire chi lo vedeva già morto e sopolto... e se non vi piace vi sfido a scrivere capolavori come street of dreams, catcher e madagascar...

SaulHudson92 ha scritto:beh lui ha i diritti sul nome e l'ha tenuto, i guns non si sono sciolti, hanno cambiato "qualche" componente... del nuovo album è orecchiabile better secondo me, ma non c'entra niente con i vecchi guns, comunque axl la voce non ce l'ha più.. con questo, non dico che non siano validi, però è una musica completamente diversa..

\n\nguarda che i guns si erano sciolti dopo "The Spaghetti Incident", e Axl ha riformato il gruppo dopo un po' di anni

i Guns erano caratterizzati dalla voce di Axl (che non c'è più.. e qui non si discute.) dai riff e dagli assoli di Slash (che se n'è andato assieme alla voce di Axl), dagli arrangiamenti e dalla chitarra di Izzy (bla bla bla..), da Duff e da Steven (bla bla..)\ni nuovi Guns non hanno minimamente il sound di quelli nuovi, e non chiamiamola evoluzione, perchè il sound di slash e compagni si è evoluto ok, ma quello che sentiamo in chinese democracy e il sound di buckethead e di tutti quei buffoni che Axl ha tirato su con il nome dei Guns N' Roses. ed è una buffonata. Per me i Guns erano quello sleaze metal che si riconosceva fin dalla prima nota.. Anche se si rimettessero tutti insieme penso che sarebbe comunque inutile perchè i Guns che conoscevamo sono morti 15 anni fa..

sickboy ha scritto:i Guns erano caratterizzati dalla voce di Axl (che non c'è più.. e qui non si discute.) dai riff e dagli assoli di Slash (che se n'è andato assieme alla voce di Axl), dagli arrangiamenti e dalla chitarra di Izzy (bla bla bla..), da Duff e da Steven (bla bla..)\ni nuovi Guns non hanno minimamente il sound di quelli nuovi, e non chiamiamola evoluzione, perchè il sound di slash e compagni si è evoluto ok, ma quello che sentiamo in chinese democracy e il sound di buckethead e di tutti quei buffoni che Axl ha tirato su con il nome dei Guns N' Roses. ed è una buffonata. Per me i Guns erano quello sleaze metal che si riconosceva fin dalla prima nota.. Anche se si rimettessero tutti insieme penso che sarebbe comunque inutile perchè i Guns che conoscevamo sono morti 15 anni fa..

\n\nsi hai ragione

SaulHudson92 ha scritto:beh lui ha i diritti sul nome e l'ha tenuto, i guns non si sono sciolti, hanno cambiato "qualche" componente... del nuovo album è orecchiabile better secondo me, ma non c'entra niente con i vecchi guns, comunque axl la voce non ce l'ha più.. con questo, non dico che non siano validi, però è una musica completamente diversa..

\nBeh quando di un gruppo rimane solo 1 componente la band si è sciolta.

The_Maggot ha scritto:

SaulHudson92 ha scritto:beh lui ha i diritti sul nome e l'ha tenuto, i guns non si sono sciolti, hanno cambiato "qualche" componente... del nuovo album è orecchiabile better secondo me, ma non c'entra niente con i vecchi guns, comunque axl la voce non ce l'ha più.. con questo, non dico che non siano validi, però è una musica completamente diversa..

\nBeh quando di un gruppo rimane solo 1 componente la band si è sciolta.

\n2 componenti...

Claudio199 ha scritto:

The_Maggot ha scritto:

SaulHudson92 ha scritto:beh lui ha i diritti sul nome e l'ha tenuto, i guns non si sono sciolti, hanno cambiato "qualche" componente... del nuovo album è orecchiabile better secondo me, ma non c'entra niente con i vecchi guns, comunque axl la voce non ce l'ha più.. con questo, non dico che non siano validi, però è una musica completamente diversa..

\nBeh quando di un gruppo rimane solo 1 componente la band si è sciolta.

\n2 componenti...

\nCapirai...

in effetti dei vecchi guns sono rimasti solo axl e dizzy.. ma ciò non cambia nulla perchè perdendo i vari slash, izzy, duff e steven ( e anke matt sorum ) i guns hanno perso le loro sonorità che hanno conquistato milioni di fan..... poi parlando di chinese democracy: a me come album non è piaciuto moltissimo ma ci sono alcune canzoni che mi piacciono molto come I.R.S. scraped, better, prostitute e chinese democracy... poi x dire l ultima cosa: i nuovi guns 'n roses sembrano gli slipknot che hanno 9 membri mentre i guns 8 [ ci siamo quasi ] , ma cosa ci fa axl con 3 chitarristi e 2 tastieristi ??? ci manca solo che piglia un secondo bassista e li mandiamo a fare i tour con i 'knot cosi forse vendono qualcosa in + di album

io dizzy non lo conto neanche