grazie per i consigli!!!\nProvati entrambi gli ampli oggi pomeriggio.
\nPrima di tutto rispondo a SaMe.\nIo vengo da una jcm 2000 dsl 401 combo che ho acquistato qualche anno fa in sostituzione del frontman 25 w. Che dire...l'errore più grande della mia vita!!!
\nvenendo da un transistor quell'ampli mi sembrò una bomba; ma adesso che ho un'attività live più frequente e ho allargato le mie conoscenze mi sono reso conto di quello che ho comprato. Praticamente non uso i 2 canali distorti che sono freddi e poveri di dinamica...per la verità il secondo canale ne è proprio privo. Mentre mi arrangio con il pulito che faccio crunchare ed un ts9 per dare un po' più spinta. Arrivo "vicino" a quello che voglio ma il suono risulta cmq molto chiuso. Per non parlare che se alzo un po' i bassi il suono diventa talmente pastoso che risulta inutilizzabile.\n\nCmq veniamo alla prova!!! XD\nAllora li ho provati entrambi. Sono rimasto pienamente soddisfatto di tutti e due anche se non ho potuto alzare quanto volevo il volume causa lo sguardo crucciato del negoziante che ogni volta che toccavo le manopole mi fulminava. XD (come si fa a decidere quale testata comprare se non ti fanno alzare il volume??) cmq apparte questo, tutto quello che mi avete detto si è riscontrato nella prova. Il 100 w distorce dopo ed ha un suono più aperto e più dinamico. sinceramente mi piace di più ma ora mi è sorto un nuovo dubbio.
\nDato che li dovrò usare con un attenuatore visto che con molte probabilità non avrò mai la fortuna di suonare in uno stadio XD, e dato che questi aggeggi più decibel tirano giù il suono e più peggiora, (ne ho uno e quindi ne sono coscente!
)mi è venuto in mente che visto che la 50 w distorce prima ed è meno potente forse la potrei tenere a 4 db in più ed il suono cambia davvero da un -16 a un - 12 o - 8. \nInsomma per fare il punto della situazione la 100 w mi piace di più ma forse suonerebbe peggio se attenuata di più dell'altra.\nLo so che qui si va su sottigliezze, ma dato che è una spesa non indifferente vorrei andare su un prodotto che mi dia la miglior resa per le mie esigenze. \nQuesto è il mio ultimo dubbio.\nVi assicuro che ho fatto fatica ad uscire dal negozio senza una delle due testate in mano. XD\nSolo che non voglio più fare l'errore che ho fatto qualche anno fa comprando il jcm 2000!
[color=#4000BF]Chitarre[/color]: Gibson Les Paul Standard 2008, Epiphone SG, Ibanez Artwood Studio acustica\n[color=#4000BF]Amplificatore[/color]: Marshall jcm 2000 dsl 401\n[color=#4000BF]Effetti[/color]: Ibanez ts9, Vox wah wah, voodoo lab super fuzz
\nQualche giorno fa sono andato da un mio amico che possiede una jtm 45 e me l'ha fatta provare! Ho attaccato la mia les paul e...ragazzi che suono!! Poi ho attaccato l'hot plate per non far crollare i muri ho tirato su il volume ne è uscito un gran bel crunch anche se forse un po' troppo morbido per i miei gusti. Insomma in poche parole me ne sono innamorato e mi sono informato sulle altre teste e sulle loro caratteristiche per avvicinarmi ancora di più a quello che volevo. Premetto che adoro il sound alla page (grosso, il classico ruggito marshall, con una bella botta e senza troppi effetti e complimenti.) Spulciando sui vari forum mi sono inbattuto in quel bestione che prende il nome di 1959 slp. Che dire, le descrizioni del suono sono proprio quelle che volevo. Potente, con una botta tremenda, carico di armoniche e di dinamica e con un crunch più spinto rispetto al jtm45. Poi continuando a cercare ho trovato anche il 1987 x da 50 watt. Fratellino minore del primo. Quale mi consigliate tra i due? Ci sono differenze di suono? O suonano uguali e cambia solo la potenza? queste domande sorgono dal fatto che una testa da 50 watt mi basterebbe e mi avanzerebbe, e costando meno di quella da 100 opteri per quella.\nSe inoltre qualcuno ha qualche altra alternativa da consigliarmi è ben accetta!!! 
