Una Jackson Molto Interessante

rimmyrilian · 20/set/2011, 18:03

mi sono fatto un giro su thomann ieri e mi sono imbattuto in una nuova jackson mooolto interessante per il prezzo che ha(almeno sembra), pareri ?\nla chitarra http://www.thomann.de/it/jackson_slsxmg_soloist_sw.htm

Jimi_Shadow · 20/set/2011, 19:38

semplicemente stupenda. molto silimle alla jackson soloist sl3, era la chitarra che voleo prendere ma costa assai. l'unica cosa sono i p.u. che sono un po selettivi

rimmyrilian · 20/set/2011, 21:01

devo dire che a me garba veramente parecchio, dall'estetica ai pickup, stavo giusto cercando qualcosa con quei pickup decente dal lato estetico, qualcuno della jackson mi deve aver sentito

DatevNoName · 20/set/2011, 21:47

Qelli della jackson so impazziti.\nHanno rinnovato il catalogo X con delle chitarre bellissime a ottimi prezzi.\nHanno addirittura aggiunto una simil rr24 con il pu al manico e ponte fisso.\nHanno capito finalmente che non si vive di solo floyd xD

Ghigo · 21/set/2011, 13:16

Le jackson sono bellissime e equipaggiate benissimo. In questa serie hanno messo il floyd originale e hanno però messo dei pick up un po' più scarsi (non vorrei dire cagate...)\n\n24 tasti, floyd, buoni pick up, e prezzo contenuto. L'unica cosa che per il genere che faccio io è un po' troppo metal e non c'è nessuna chitarra simile in giro! bah\n\ntornado al topic a me sembra ottima considerando soprattutto il prezzo...

rimmyrilian · 21/set/2011, 18:00

accidenti che bel lavoro che hanno fatto !

Jimi_Shadow · 21/set/2011, 19:11

ovvio è jackson

DatevNoName · 21/set/2011, 19:37

Jimi_Shadow ha scritto:ovvio è jackson

\n\n

Riccardo Ugo Piùnero · 22/set/2011, 00:51

GIà, un ottimo lavoro da parte dellaJackson, anche se sono comunque dell'idea che vanno provate.. In ogni caso Jackson fino ad ora deve ancora riuscire a deludermi.

rimmyrilian · 22/set/2011, 15:46

la proverò la proverò, a costo di farmi il giro del piemonte o della lombardia

andrx · 04/ott/2011, 13:00

chiedo qui sperando di non andare off-topic... la mia chitarra washburn (datata 2001) costò 900 mila lire con ponte FR licenza-22 tasti e 3 pickup non di marca, non è un mostro come suono (infatti a dei problemi sul ponte e alcune corde hanno sempre fritto un po sui primi tasti) non avendo un termine di paragone, questa chitarra può essere paragonata alla mia? o forse è superiore?

\n\n\nPS: scusate la domanda "strana"

04/ott/2011, 13:08

Questa è superiore alla tua, senza dubbio

andrx · 04/ott/2011, 13:19

CoB ha scritto:Questa è superiore alla tua, senza dubbio

\nma rispetto a questa qui (che è il modello che vorrei prendere io)\nhttp://www.jacksonguitars.com/products/search. ... 07894\n\no comunque rispetto alle dinky in generale, cosa cambia dalle soloist?

Riccardo Ugo Piùnero · 04/ott/2011, 14:01

andrx ha scritto:
CoB ha scritto:Questa è superiore alla tua, senza dubbio
\nma rispetto a questa qui (che è il modello che vorrei prendere io)\nhttp://www.jacksonguitars.com/products/search. ... 07894\n\no comunque rispetto alle dinky in generale, cosa cambia dalle soloist?

\nAllora le sostanziale differenza tra Soloist e Dinky è che la prima ha il manico passante mentre la seconda lo ha avvitato

andrx · 04/ott/2011, 19:47

Riccardo Ugo Piùnero ha scritto:
andrx ha scritto:
CoB ha scritto:Questa è superiore alla tua, senza dubbio
\nma rispetto a questa qui (che è il modello che vorrei prendere io)\nhttp://www.jacksonguitars.com/products/search. ... 07894\n\no comunque rispetto alle dinky in generale, cosa cambia dalle soloist?
\nAllora le sostanziale differenza tra Soloist e Dinky è che la prima ha il manico passante mentre la seconda lo ha avvitato

\nallora escludo le soloist perchè preferisco averlo avvitato, probabilmente suona meno bene, ma mi piace di più