Signature: Parliamone

[MAX62]

La Fender ha un listino stracolmo di queste chitarre autografate e costose; dalla prima "Eric Dlapton" del 1988 all'ultima "David Gilmour" di quest'anno. Personalmente non amo avere la firma di un altro sulla paletta,e sulla Clapton ho pensato molto, poi ho tirato le somme constatando che tutto è tranne la "Blackie". Noiless, 22 tasti, Truss Rod alla paletta; risultato una tavanata pazzesca. Mi sono fatto una '57 che si avvicina molto alla Blackie. La Gibson ha modelli costosissimi come la Signature Page.

[CoB]

Qua sul forum siamo solitamente contrari alle signature, costano molto e offrono poco rispetto ai modelli tradizionali. Preferisco la customizzazione "personale" a quella di fabbrica

[Mila il Bello]

Se parliamo di signature l'unica marca che adoro è la Dean. Semplicemente perchè offre grafiche tamarrissime che sulle chitarre di serie non si trovano. Un'altra è la BC Rich Stealth di Chuck Schuldiner.\nQuindi per me è solo una questione estetica. Se dovessi avere gli strumenti adatti per farmi da solo le grafiche sarei a cavallo. Anzi adesso mi informo \n\nPoi è chiaro che si punta molto sul nome dell'artista per vendere una chitarra leggermente modificato o spesso identica alla sua controparte normale.

[sasix79]

io pure di solito sono contrario alle signature, in quanto come detto costano più di quello che valgono, tutto sommato essendo possessore di una Music Man Jp6, la ricomprerei 1000 volte, è un prodotto perfetto come finiture, assemblaggio, materiali, e mi ci trovo benissimo, sembra disegnata per la mia mano... Insomma sono contrario, non le comprerei mai a scatola chiusa, ma se una volta provata sento che quella chitarra è "mia" e non di Petrucci, Malmsteen ecc.ecc. allora non riuscirei a farne a meno...

[MAX62]

Qua sul forum siamo solitamente contrari alle signature, costano molto e offrono poco rispetto ai modelli tradizionali. Preferisco la customizzazione "personale" a quella di fabbrica

\n\nSono contrario anch'io, ma, dopo un periodo di stasi, hanno ripreso popolarita', perchè sono costruite meglio.

[Dany80]

La signature dovrebbe essere una chitarra che rispetto al modello base ha le stesse modifiche fatte da qualche chitarrista famoso.\nSe queste modifiche ci piacciono e la spesa totale è inferiore a chitarra base+modifica, allora potrebbe essere una scelta sensata, esempio vuoi una les paul con il manico in acero? Ti compri la Zakk Wylde.\n\nPurtroppo alcuni modelli cambiano solo per la firma sulla paletta, e in questo caso non hanno molto senso.\nAd esempio anche se mi piace Randy Rhoads, la sua signature non mi sembra molto sensata.

[MAX62]

Se parliamo di signature l'unica marca che adoro è la Dean. Semplicemente perchè offre grafiche tamarrissime che sulle chitarre di serie non si trovano. Un'altra è la BC Rich Stealth di Chuck Schuldiner.\nQuindi per me è solo una questione estetica. Se dovessi avere gli strumenti adatti per farmi da solo le grafiche sarei a cavallo. Anzi adesso mi informo \n\nPoi è chiaro che si punta molto sul nome dell'artista per vendere una chitarra leggermente modificato o spesso identica alla sua controparte normale.

\n\nHo capito

[MAX62]

io pure di solito sono contrario alle signature, in quanto come detto costano più di quello che valgono, tutto sommato essendo possessore di una Music Man Jp6, la ricomprerei 1000 volte, è un prodotto perfetto come finiture, assemblaggio, materiali, e mi ci trovo benissimo, sembra disegnata per la mia mano... Insomma sono contrario, non le comprerei mai a scatola chiusa, ma se una volta provata sento che quella chitarra è "mia" e non di Petrucci, Malmsteen ecc.ecc. allora non riuscirei a farne a meno...

\n\nMusic Man la chitarra segreta di Franco Mussida, ambasciatore Les Paul e amante delle M M; lo si puo' sentire con questa chitarra nel doppio live "Performance", un "Intoccabile".

[MAX62]

La signature dovrebbe essere una chitarra che rispetto al modello base ha le stesse modifiche fatte da qualche chitarrista famoso.\nSe queste modifiche ci piacciono e la spesa totale è inferiore a chitarra base+modifica, allora potrebbe essere una scelta sensata, esempio vuoi una les paul con il manico in acero? Ti compri la Zakk Wylde.\n\nPurtroppo alcuni modelli cambiano solo per la firma sulla paletta, e in questo caso non hanno molto senso.\nAd esempio anche se mi piace Randy Rhoads, la sua signature non mi sembra molto sensata.

\n\nIl 40% sono ben fatte, le altre, Knopfler, Clapton, Beck, Blackmore tanto per citare qualche nome sono ciofeche rubasoldi, mentre la SRV è ben fatta. questo vale per 010, 011, 013 e 015

[zanna]

La signature dovrebbe essere una chitarra che rispetto al modello base ha le stesse modifiche fatte da qualche chitarrista famoso.\nSe queste modifiche ci piacciono e la spesa totale è inferiore a chitarra base+modifica, allora potrebbe essere una scelta sensata, esempio vuoi una les paul con il manico in acero? Ti compri la Zakk Wylde.\n\nPurtroppo alcuni modelli cambiano solo per la firma sulla paletta, e in questo caso non hanno molto senso.\nAd esempio anche se mi piace Randy Rhoads, la sua signature non mi sembra molto sensata.

\n\nIl mio sogno è quella chitarra con tre single coil

[Riccardo Ugo Piùnero]

La signature dovrebbe essere una chitarra che rispetto al modello base ha le stesse modifiche fatte da qualche chitarrista famoso.\nSe queste modifiche ci piacciono e la spesa totale è inferiore a chitarra base+modifica, allora potrebbe essere una scelta sensata, esempio vuoi una les paul con il manico in acero? Ti compri la Zakk Wylde.\n\nPurtroppo alcuni modelli cambiano solo per la firma sulla paletta, e in questo caso non hanno molto senso.\nAd esempio anche se mi piace Randy Rhoads, la sua signature non mi sembra molto sensata.

\nIn erità la Randy Rhoads è la più sensata che esiste se intendi la Jackson RR, se poi dici la Gibson sono d'accordo.

[Riccardo Ugo Piùnero]

La signature dovrebbe essere una chitarra che rispetto al modello base ha le stesse modifiche fatte da qualche chitarrista famoso.\nSe queste modifiche ci piacciono e la spesa totale è inferiore a chitarra base+modifica, allora potrebbe essere una scelta sensata, esempio vuoi una les paul con il manico in acero? Ti compri la Zakk Wylde.\n\nPurtroppo alcuni modelli cambiano solo per la firma sulla paletta, e in questo caso non hanno molto senso.\nAd esempio anche se mi piace Randy Rhoads, la sua signature non mi sembra molto sensata.

\n\nIl 40% sono ben fatte, le altre, Knopfler, Clapton, Beck, Blackmore tanto per citare qualche nome sono ciofeche rubasoldi, mentre la SRV è ben fatta. questo vale per 010, 011, 013 e 015

\nVeramente io la Knopfler l'ho provata e devo dire che mi ha lasciato di stucco, è un chitarrone. La Blackmore ho provato la Messicana ma sinceramente se prendo una Standard americana e ci metto i due Duncan SSL4 manico e ponte e stacco il centrale spendo uguale e mi ritrovo una chitarra che suona il doppio.

[MAX62]

La signature dovrebbe essere una chitarra che rispetto al modello base ha le stesse modifiche fatte da qualche chitarrista famoso.\nSe queste modifiche ci piacciono e la spesa totale è inferiore a chitarra base+modifica, allora potrebbe essere una scelta sensata, esempio vuoi una les paul con il manico in acero? Ti compri la Zakk Wylde.\n\nPurtroppo alcuni modelli cambiano solo per la firma sulla paletta, e in questo caso non hanno molto senso.\nAd esempio anche se mi piace Randy Rhoads, la sua signature non mi sembra molto sensata.

\n\nIl 40% sono ben fatte, le altre, Knopfler, Clapton, Beck, Blackmore tanto per citare qualche nome sono ciofeche rubasoldi, mentre la SRV è ben fatta. questo vale per 010, 011, 013 e 015

\nVeramente io la Knopfler l'ho provata e devo dire che mi ha lasciato di stucco, è un chitarrone. La Blackmore ho provato la Messicana ma sinceramente se prendo una Standard americana e ci metto i due Duncan SSL4 manico e ponte e stacco il centrale spendo uguale e mi ritrovo una chitarra che suona il doppio.

\n\nSei l'unica persona che ha giudicato positivamente la M K...non sara' che sei imbestialito per aver visto Blackmore suonare la 335 grigia? A me fa questo effetto.

[Riccardo Ugo Piùnero]

La signature dovrebbe essere una chitarra che rispetto al modello base ha le stesse modifiche fatte da qualche chitarrista famoso.\nSe queste modifiche ci piacciono e la spesa totale è inferiore a chitarra base+modifica, allora potrebbe essere una scelta sensata, esempio vuoi una les paul con il manico in acero? Ti compri la Zakk Wylde.\n\nPurtroppo alcuni modelli cambiano solo per la firma sulla paletta, e in questo caso non hanno molto senso.\nAd esempio anche se mi piace Randy Rhoads, la sua signature non mi sembra molto sensata.

\n\nIl 40% sono ben fatte, le altre, Knopfler, Clapton, Beck, Blackmore tanto per citare qualche nome sono ciofeche rubasoldi, mentre la SRV è ben fatta. questo vale per 010, 011, 013 e 015

\nVeramente io la Knopfler l'ho provata e devo dire che mi ha lasciato di stucco, è un chitarrone. La Blackmore ho provato la Messicana ma sinceramente se prendo una Standard americana e ci metto i due Duncan SSL4 manico e ponte e stacco il centrale spendo uguale e mi ritrovo una chitarra che suona il doppio.

\n\nSei l'unica persona che ha giudicato positivamente la M K...non sara' che sei imbestialito per aver visto Blackmore suonare la 335 grigia? A me fa questo effetto.[/quote]\nNo, anzi, a me piaceva più il suono che usciva dalla 335 che quello che usciva dalla Strato.

[Nicosg]

dipende dall'argomento specifico della discussione. infatti su ogni oggetto signature c'è lo svantaggio del prezzo e il vantaggio della qualità che ti promette un idolo musicale, il rapporto fra questi due elementi è fondamentale. per le chitarre spesso si trovano furti assoluti, ma a volte qualcosina si salva. la fender non fa pagare molto una delle chitarre che più apprezzo: la signature Steve Harris. stesso discorso per altre chitarre (anche se sul momento non mi vegono in mente ). a volte è vantaggioso prendere una chitarra della marca personale di un artista piuttosto che una sign., per esempio preferirei prendere una red special da brian may piuttosto che dalla guild o da un' altra marca, oppure prenderei una wolfgang dalla evh piuttosto che dalla musicman. il discorso sign è vantaggioso soprattutto parlando di pedalini. alcune case li fanno pagare tanto (tipo dunlop), in altri casi ci sono offerte vantaggiose. ad ogni modo è un mercato mooolto incerto.

[Riccardo Ugo Piùnero]

dipende dall'argomento specifico della discussione. infatti su ogni oggetto signature c'è lo svantaggio del prezzo e il vantaggio della qualità che ti promette un idolo musicale, il rapporto fra questi due elementi è fondamentale. per le chitarre spesso si trovano furti assoluti, ma a volte qualcosina si salva. la fender non fa pagare molto una delle chitarre che più apprezzo: la signature Steve Harris. stesso discorso per altre chitarre (anche se sul momento non mi vegono in mente ). a volte è vantaggioso prendere una chitarra della marca personale di un artista piuttosto che una sign., per esempio preferirei prendere una red special da brian may piuttosto che dalla guild o da un' altra marca, oppure prenderei una wolfgang dalla evh piuttosto che dalla musicman. il discorso sign è vantaggioso soprattutto parlando di pedalini. alcune case li fanno pagare tanto (tipo dunlop), in altri casi ci sono offerte vantaggiose. ad ogni modo è un mercato mooolto incerto.

\nVeramente la qualità delle Signature è pari se non inferiore ai modelli di serie, non credere che perchè è signature debba essere per forza di qualità. Reb Beach sulle sue Ibanez Signature diceva che facevano schifo e che solo il modello di punta valeva la pena comprare perchè era effettivamente il più vicino alla sua chitarra. E poi scusa tu parli di qualità... ma su una Jem per esempio, dove sta la qualità? Prendo una Prestige e con 900-1000€dopo un cambio di pick up mi sono fatto una chitarra che alla Jem se la mangia a colazione. Spendo la metà e ho qualcosa di meglio tra le mani.

[Andry]

la fender non fa pagare molto una delle chitarre che più apprezzo: la signature Steve Harris.

\nCacchio dici? Chitarra di Steve Harris? E' un basso precision ._. dato che lui è un bassista

[Nicosg]

ho detto che il vantaggio stà nel fatto che te la promettono. non che vai sul sicuro. insomma prendi una chitarra che non userebbero loro ma che per uno come te non vale meno di una di serie. poi è ovvio che ci devi stare comunque attento e che facendoti da te la tua chitarra viene uno strumento comunque migliore. il mio intendeva essere un discorso molto generale.\nerrorissimo: intendevo dave murray. scusate tutti\nanche la jackson san dimas di adrian smith e il precision bass di steve harris non vengono poi una follia. adoro i maiden.