Jackson O Charvel?

[Andry]

Ciao secondo voi per me che suono Rock e Metal (Thrash ed heavy ) principalmente quale tra queste due sarebbe più adatta?\n\nhttp://www.charvel.com/it-IT/guitars/search.ph ... \nQualcuno che le ha provate? Nella charvel puo' essere un difetto la mancanza di 24 tasti?\n\nInoltre quanto costa ho letto sulla cifra della jackson...\n\n\nGrazie ciao!

[only ibanez]

sono due chitarre molto simili come idea liuteristica,i 22 tasti (se non usi particolarmente il 23° ed il 24°) sono un vantaggio perchè il pick-up al manico viene posizionato sull'armonico del 24° tasto il che ovviamente da una risposta migliore,la charvel monta un floyd originale a differenza della jackson ma non ha lo scasso sotto (cosa che volendo puoi fare te con un dremel),la jackson ha anche il tono che aumenta le possibilità sonore ma mangia il segnale (ed in realtà il tono nei generi da te citati è inutilizzato quindi non dovresti sentirne la mancanza),in poche parole fra un compenso ed uno scompenso devi solo scegliere se preferisci un suono dimarzio (dave murray,petrucci,gilbert,vai,timmons,only ibanez ) o seymour duncan (slash,van halen,kiko loureiro,anthrax,mustaine,quella mezza tacca di cob )\n\n\na te la scelta,io andrei per la charvel perchè sia per hardwere che come qualità liuteristica è miglioreg

[Andry]

Grazie per l'ottimà risposta molto completa..\n\nSolo una cosa, che intendi con " Il floyd non ha lo scasso sotto ? "

[only ibanez]

si faccia una domanda e si dia una risposta...\n(cit. Marzullo)\n\nsemplice:il floyd invece che avere il buco sotto è messo tipo tremolo fender solo che tiene meglio di un normale tremolo fender (si parla di dotazioni standard)

[Andry]

Quindi i vantaggi di ciò sono appunto maggiore stabilità del ponte? \n\nMa roba tipo Dive Bomb si possono fare lo stesso? Scusa l'ignoranza ma non ho mai avuto un floyd..

[DatevNoName]

Per la serie "parla come mangi", puoi solo far ammosciare le corde e non farle tirare xD

[Riccardo Ugo Piùnero]

Anche io andrei di Charvel, però la Jackson è un po' più comoda.

[Andry]

Comoda riguardo?

[Riccardo Ugo Piùnero]

Comoda riguardo?

\nIl maico è meno Stratoide della Charvel.

[Andry]

E' ciccio il charvel?

[Riccardo Ugo Piùnero]

E' ciccio il charvel?

\nNon come quello strato, ma quello jackson è leggermente più magrolino dello Charvel.

[only ibanez]

ricordo (andando a discapito delle mie amate ibby) che i manici troppo sottili alla lunga affaticano la mano sulle ritmiche,pensateci sempre prima di comprare una chitarra dato che il manico è il pezzo più importante

[Andry]

Una volta non so se è per questo motivo, ma provando una Jackson JS, facendo delle ritmiche con accordi Power tricordi notavo che il manico era molto duro ed il pollice dopo poco tempo era distrutto, affaticato cosi' come il palmo o.o è per questo? Per la sottilezza?

[daniele2301]

Ma anche sulle ritmiche virtuosistiche secondo me..sulla ibanez di adesso affatico più la mano, sulla chitarra vecchia (una greg bennett um-4, chitarra entry level) la sentivo più comoda e infatti il manico era un pò più rotondo.\nUn manico fine è comodo, basta che non lo sia troppo

[only ibanez]

si,è lo spessore,difatti le ibanez sono usate principalmente da chitarristi solisti che di ritmiche ne fanno poche

[DatevNoName]

Ora mi è chiaro il perchè del pollice dolorante a fine prove ._.

[CoB]

quella mezza tacca di cob )

\n\nBAN!

[Riccardo Ugo Piùnero]

quella mezza tacca di cob )

\n\nBAN!

\nAhahahahahahah, giuro che quando ho letto il tuo nome nell'ultimo messaggio del post già pensavo che avrei letto "Ban"! Ahahahah.