walter ha scritto:

MAX62 ha scritto:\nHai l'età di mio figlio ed è capibile che non ti piaccia Vasco; a me è piaciuto fino al '97 ma successivamente ha riempito gli stadi, vuol dire che non è così scarso.

\nOppure vuol dire che ha ben imparato la legge del mercato: dammi un prodotto che piaccia a tanti e si venda, anche te stesso se necessario. Difatti, qualche sua canzone precedente al '97 non mi è nemmeno dispiaciuta (comunque non il mio genere), al sentirla, aveva anche un suo senso. Dopo, il buio. E gli ultimi album ("Buoni o cattivi", "Il mondo che vorrei" & co.) lo dimostrano: ormai è ridicolo, gioca a fare "il trasgressivo" quando ormai la sua è solo la tragedia di un uomo che a 60 anni suonati non ha capito che è il momento di smetterla, non ha più vent'anni, e si vede. Non ha capito che sarebbe ora di cambiare musica, o di smettere completamente. I R.E.M. (che apprezzo molto più di Vasco Rossi) l'hanno capito, hanno visto che stavano perdendo di significato, e hanno fatto la cosa giusta: hanno smesso.\nQuesto non è un discorso contra senectutem, ma una semplice costatazione. E lo dimostrano i Rolling Stones: oggi, avranno anche conservato l'energia di 40 anni fà (secondo me, no), ma sono ridicoli sul palco, a cercare di fare quello che facevano negli anni '60.

MAX62 ha scritto:\nNon sono d'accordo; se dovessi avere il tuo punto di vista direi che Gilmour e Clapton fanno ridere perché hanno sorpassato i 60. Lascia fare che il 68 enne Keith se la cava ancora molto bene sul palco con la sua Tele.

MAX62 ha scritto:Saltare e correre sul palco. . . la specialità di Angus, lo scolaretto australiano.

walter ha scritto:

MAX62 ha scritto:\nNon sono d'accordo; se dovessi avere il tuo punto di vista direi che Gilmour e Clapton fanno ridere perché hanno sorpassato i 60. Lascia fare che il 68 enne Keith se la cava ancora molto bene sul palco con la sua Tele.

\nNon ho detto che dopo i 60 anni bisogna smettere: lungi da me (anche perchè di Gilmour, che di anni ne ha ben più di 60, io sono un grandissimo fan). Ho semplicemente scritto che a 60 anni è ridicolo uno (come Mick Jagger o Vasco Rossi) che cerca di fare il "ragazzino". Ci sono delle eccezioni a questo presupposto, ma sono veramente pochissime. Nulla, comunque, ho contro il movimento (non dico che si dovrebbe fare come BB King, che a forza di stare seduto ora ha una pancia titanica), ma che saltellare sul palco come degli idioti, cosa ridicola già a vent'anni, è ancor più ridicola a 60. Senza parlare dei testi (qui mi riferisco al solo Vasco Rossi): basta ascoltare "Rewind" per capire cosa intendo.

MAX62 ha scritto:Le tue coriste hanno ragione, gli Stones non si toccano. L'avatar mostra il Clapton migliore, ovvero quello che ha firmato il capolavoro "Just one Night" . Buona giornata

Mila il Bello ha scritto:Mi domando perchè un cantante mediocre, e comunque che ha avuto successo solo in Italia, sia riuscito ad avere musicisti di alto calibro e di fama mondiale. Non solo chitarristi, ma anche batteristi mostruosi, Deen Castronovo su tutti.\n\nVasco non mi è mai piaciuto, canzoni ridicole e poco ispirate e qualità tecniche imbarazzanti. Negli ultimi anni (ultimi 20) poi è peggiorato sempre di più. Fortuna che, almeno lui, ha avuto la decenza di ritirarsi; cosa che molti altri dead man walking della musica non fanno. Per esempio gente come Mick Jagger o Bruce Springsteen che non azzeccano un disco da 30 anni ormai.

rainblues3 ha scritto:

MAX62 ha scritto:Le tue coriste hanno ragione, gli Stones non si toccano. L'avatar mostra il Clapton migliore, ovvero quello che ha firmato il capolavoro "Just one Night" . Buona giornata

\n\n Un' amico che suona blues un giorno mi diede "Pilgrim" dicendomi: "... è molto bello!"\nCi ho messo un pò di tempo a capire... ora lo considero un gran bel disco. \nAscoltalo, ci suonerai sopra! \n\nPS- scusate per "il deragliamento", mi merito un \nbuona giornata

Mila il Bello ha scritto:Mi domando perchè un cantante mediocre, e comunque che ha avuto successo solo in Italia, sia riuscito ad avere musicisti di alto calibro e di fama mondiale. Non solo chitarristi, ma anche batteristi mostruosi, Deen Castronovo su tutti.\n\nVasco non mi è mai piaciuto, canzoni ridicole e poco ispirate e qualità tecniche imbarazzanti. Negli ultimi anni (ultimi 20) poi è peggiorato sempre di più. Fortuna che, almeno lui, ha avuto la decenza di ritirarsi; cosa che molti altri dead man walking della musica non fanno. Per esempio gente come Mick Jagger o Bruce Springsteen che non azzeccano un disco da 30 anni ormai.

sasix79 ha scritto:quando sei a quei livelli di notorietà e successo puoi pagare i turnisti migliori, pure i musicisti che suonano con la Pausini o con la Nannini sono mostri...per i turnisti stessi è importante suonare con certa gente, sia per i soldi (pagano bene) sia per il curriculum...

walter ha scritto:

Mila il Bello ha scritto:Mi domando perchè un cantante mediocre, e comunque che ha avuto successo solo in Italia, sia riuscito ad avere musicisti di alto calibro e di fama mondiale. Non solo chitarristi, ma anche batteristi mostruosi, Deen Castronovo su tutti.\n\nVasco non mi è mai piaciuto, canzoni ridicole e poco ispirate e qualità tecniche imbarazzanti. Negli ultimi anni (ultimi 20) poi è peggiorato sempre di più. Fortuna che, almeno lui, ha avuto la decenza di ritirarsi; cosa che molti altri dead man walking della musica non fanno. Per esempio gente come Mick Jagger o Bruce Springsteen che non azzeccano un disco da 30 anni ormai.

\n\nA me Bruce Springsteen onestamente non dispiace, nè per i suoi vecchi lavori nè per quelli recenti.\nComunque, Vasco Rossi non si è ritirato: ha appena rilasciato un nuovo singolo e ha in preparazione, a quanto pare, un nuovo LP!!!!

only ibanez ha scritto:non solo per i soldi,c'è pure chi come vasco a culo e si ritrova solieri come compagno di stanza per una vita