Consiglio Nuovo Ampli?

[Elvis]

che nessuno si faccia publicità senno non vale

\nE visto che Elvis l'ha fatto, una piccola zeppatina la do anche io .\nIl cono Celestion del Randall è moooooooolto superiore a quello Peavey... E guardate, ho provato l'RG75 con e senza il Celestion, e le differenze si sentono e come . E poi il Randall ha 3 canali e il Boost attivabile tramite footswitch sia sul distorto che sul pulito e reverberi separati . E poi il Randall è l'ampli da Metal per eccellenza insieme all' ENGL e tra l'altro questo ha un pulito che non mi aspettavo nemmeno io è molto cristallino stile Fender DeLuxe e si sposa benissimo con i pedali cosa che il Peavey non fa tanto bene essendo anche meno dinamico ( esperienze personali ).

\nla mia non era pubblicità, erano solo considerazioni, la tua forse si visto che lo vendi xD Comunque quando decisi di prendere il mio primo ampli serio anche io mi ero fissato un budget intorno ai 300 euro, ero indeciso tra fender frontman 212 e bandit, il randall non lo conoscevo, il fender lo scartai per l'ingombro e il peso (2 x 12), e alla fine trovai un bandit praticamente nuovo a 160 euro, e non mi sono fatto scappare l'occasione.

[Elvis]

A poi comunque anche il bandit ha la possibilità di attivare il boost col footswitch (optional), e, se la matematica non è un opinione, dovrebbe avere 4 canali, perché ha clean e distorto, però ha 2 input, low gain e high gain, per cui 2 x 2 = 4

[Riccardo Ugo Piùnero]

che nessuno si faccia publicità senno non vale

\nE visto che Elvis l'ha fatto, una piccola zeppatina la do anche io .\nIl cono Celestion del Randall è moooooooolto superiore a quello Peavey... E guardate, ho provato l'RG75 con e senza il Celestion, e le differenze si sentono e come . E poi il Randall ha 3 canali e il Boost attivabile tramite footswitch sia sul distorto che sul pulito e reverberi separati . E poi il Randall è l'ampli da Metal per eccellenza insieme all' ENGL e tra l'altro questo ha un pulito che non mi aspettavo nemmeno io è molto cristallino stile Fender DeLuxe e si sposa benissimo con i pedali cosa che il Peavey non fa tanto bene essendo anche meno dinamico ( esperienze personali ).

\nla mia non era pubblicità, erano solo considerazioni, la tua forse si visto che lo vendi xD Comunque quando decisi di prendere il mio primo ampli serio anche io mi ero fissato un budget intorno ai 300 euro, ero indeciso tra fender frontman 212 e bandit, il randall non lo conoscevo, il fender lo scartai per l'ingombro e il peso (2 x 12), e alla fine trovai un bandit praticamente nuovo a 160 euro, e non mi sono fatto scappare l'occasione.

\nEheh. Il Fender anche è un buon ampli anche se mi piace solo il canale pulito... Il distorto fa piangere. I Fender anche valvolari non hanno per niente un buon canale distorto.

[IglesiasAlex]

secondo me prendi un marshall: http://cgi.ebay.it/MARSHALL-MG-50-FX-SE ... r_Chitarra\n\nciaoooo

\nguarda, qualunque marshall, ma la serie mg proprio , leggo da tutte le parti che fa letteralmente schifo.

\n\nIo ho il Marshall MG100DFX e secondo me è un bell ampli a transistor... Fà il suo bel lavoro... E zakka davvero tanto... Poi ha la simulazione del suono valvolare.. Certo è pur sempre una simulazione, ma secondo me è un ampli riuscito davvero bene....

[_COBHC_]

ho deciso passo al randall rg75 g2!!