quindi voi dite di comprare una chitarra non troppo costosa, tipo la 2550, e comprare a parte i pu che voglio, dazzorait?\n\ncambiare i pickup alla chitarra è un'operazione semplice che posso fare anche io tranquillamente (si tratta di svitare viti) o è un'operazione più complessa che richiede di saldare fili ecc.?\n\nI duncan jb tb-4 59 sono buoni per hard rock pittosto che metal estremo (cosa che vorrei evitare, dato che adesso suono i litfiba ?

metti jb e jazz che con quelli fai più o meno tutto

@dylans1983\nbeh si, si tratta di saldare, insomma devi avere dimistichezza con queste cose, non è che levi e metti... comunque un liutaio te lo fa con pochi soldi...

oggi ho provato la 3520z, con il fender hot rode, ma stavolta m'ero portato il metal zone, e devo dire non male, ma niente di sorprendente... una cosa ragazzi... ma visto che cerco un suono meno metallaro e più hard rock, e sono più propenso per i duncan piuttosto che dimarzio... le jackson come sono? hanno il floyd rose mi pare e sti duncan benedetti... come qualità costruttiva come sono? per quali generi orientativamente sono indicati?\ngrazie ancora regà!

le jackson come qualità costruttiva stanno sotto alle ibanez (ovviamente parlando di parità prezzo)

only ibanez ha scritto:le jackson come qualità costruttiva stanno sotto alle ibanez (ovviamente parlando di parità prezzo)

\nVeramente le serie Pro non mi sembrano tanto sotto alle Ibanez... Anzi... ( E mo ci ricominciamo a taccheriare mi sa... ).

no dai,posso starci ai paragoni con le charvel ma le jackson post fender sono degli obrobri liuteristicamente parlando,anche le americane hanno lo scarf joint neck e lo scarf joint head insieme...mi dispiace ma certe cose sono inconcepibili non sono certamente paragonabili ad una ibanez prestige,per non parlare dell'hardware ibanez a confronto con quello jackson,l'unica cosa sulla quale vince la jackson è l'avere pu di marca ma spiegherò brevemente il perchè le ibanez non li hanno:\n\nliuteristicamente parlando fra la 2550z e la jem777 non c'è alcuna differenza sulla qualità dei legni e date le frequenze esaltate dai due strupenti (quasi identici) se mettessero degli evo sulla 2550z nessuno comprerebbe più la evo...questa è stata la risposta di un dipendente della mogar (importatrice dell'ibanez in italia) alla mia domanda sui PU

Come qualità costruttiva, da quello che ho visto le ibanez sono mooooolto buone, le jackson non l'ho viste dal vivo, quindi non so...\nQuali Jackson mi conviene prendere in considerazione? le made in japan o solo usa? qualche modello particolare?\nquesta ad esempio è buona? http://www.mercatinomusicale.com/mm/a_J ... 30060.html

only ibanez ha scritto:no dai,posso starci ai paragoni con le charvel ma le jackson post fender sono degli obrobri liuteristicamente parlando,anche le americane hanno lo scarf joint neck e lo scarf joint head insieme...mi dispiace ma certe cose sono inconcepibili non sono certamente paragonabili ad una ibanez prestige,per non parlare dell'hardware ibanez a confronto con quello jackson,l'unica cosa sulla quale vince la jackson è l'avere pu di marca ma spiegherò brevemente il perchè le ibanez non li hanno:\n\nliuteristicamente parlando fra la 2550z e la jem777 non c'è alcuna differenza sulla qualità dei legni e date le frequenze esaltate dai due strupenti (quasi identici) se mettessero degli evo sulla 2550z nessuno comprerebbe più la evo...questa è stata la risposta di un dipendente della mogar (importatrice dell'ibanez in italia) alla mia domanda sui PU

\nDavvero quelle Jackson/Fender hanno lo scarf sia all'attacco del manico che alla paletta? Uddio... Mi hai schoccato... La mia ( Pre-Fender) ha solo lo scarf joint head...

difatti non è un caso che si dica che il post fender della jackson è indegno \n\ne comunque su una chitarra come la sl1 (che non costa nemmeno poco) trovo inaccettabile anche lo scarf joint head

alla fine penso di prendere una jackson sl3, made in japan, come suono mi garba assai... le made in japan sono comunque buone no?

only ibanez ha scritto:difatti non è un caso che si dica che il post fender della jackson è indegno \n\ne comunque su una chitarra come la sl1 (che non costa nemmeno poco) trovo inaccettabile anche lo scarf joint head

\nMa lo scarf joint head sarebbe il segno di giuntura tra manico e paletta? Se è così, la mia cort da 300 euro non ce l'ha . Ottimo direi xD

Elvis ha scritto:

only ibanez ha scritto:difatti non è un caso che si dica che il post fender della jackson è indegno \n\ne comunque su una chitarra come la sl1 (che non costa nemmeno poco) trovo inaccettabile anche lo scarf joint head

\nMa lo scarf joint head sarebbe il segno di giuntura tra manico e paletta? Se è così, la mia cort da 300 euro non ce l'ha . Ottimo direi xD

\nNon è ottimo. Questo modo di congiungere manici e palette è un modo intelligente ed economico: avete mai visto manici Ibanez ( tipo PGM ), Jackson, ESP ( non ne sono sicuro ) con la paletta spezzata tipo come succede su Gibson ( spessissimo ) o Fender? DIrei di no, questo grazie allo scarf joint che permette alla paletta di non spezzarsi neanche utilizzando il Floyd Rose come dei pazzi. E poi lacasa risparmia. Quindi non vedo dove ci sia lo scandalo.

only ibanez ha scritto:difatti non è un caso che si dica che il post fender della jackson è indegno \n\ne comunque su una chitarra come la sl1 (che non costa nemmeno poco) trovo inaccettabile anche lo scarf joint head

\nE comunque meglio uno scarf joint che una paletta spezzata. E comunque la SL1 fa i buchi per terra per come suona, liuteristicamente è un gioiello ( la mia ha vero ebano e vera madreperla ( al giorno d'oggi l'ebano originale non si trova perchè protetto ) ) e s imangia tuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuutte le Ibanez.

le ibanez e le fender non hanno lo scarf joint head mentre le gibson si \n\nlo scarf joint head fra l'altro non conviene perchè innanzitutto riduce la trasmissione delle vibrazioni attraverso il manico (ergo meno sustain) ed in secondo luogo rende più DEBOLE la paletta propio perchè non è un pezzo unico ma un pezzo aggiunto ed incollato...fra parentesi il floyd non centra nulla con lo scarf joint U_U\n\nla tua è una prefender quindi del periodo in cui l'ebano era utilizzabile e sul fatto delle ibanez da quando le ho cambiato i pick-up (per l'ennesima volta dato che sono in cerca di un suono mio e sto provando varie combinazioni) voglio vedere U_U\n\nnon sto dicendo che sia meglio la mia ibby e la sl1 faccia schifo,anzi è un'incredibile chitarra ma non sottovalutare un'ibanez con i giusti pick-up

only ibanez ha scritto:le ibanez e le fender non hanno lo scarf joint head mentre le gibson si \n\nlo scarf joint head fra l'altro non conviene perchè innanzitutto riduce la trasmissione delle vibrazioni attraverso il manico (ergo meno sustain) ed in secondo luogo rende più DEBOLE la paletta propio perchè non è un pezzo unico ma un pezzo aggiunto ed incollato...fra parentesi il floyd non centra nulla con lo scarf joint U_U\n\nla tua è una prefender quindi del periodo in cui l'ebano era utilizzabile e sul fatto delle ibanez da quando le ho cambiato i pick-up (per l'ennesima volta dato che sono in cerca di un suono mio e sto provando varie combinazioni) voglio vedere U_U\n\nnon sto dicendo che sia meglio la mia ibby e la sl1 faccia schifo,anzi è un'incredibile chitarra ma non sottovalutare un'ibanez con i giusti pick-up

\nMa sei sicuro? Io so che le Gibson hanno il manico in un pezzo e la paletta solo ha le ali incollate... \nSul fatto dello scarf so che da meno sustain però io so che rende le palette più resistenti e non più deboli.\nSul fatto Jackson/Ibanez, ti posso dire che sicuramente la tua chitarra andrà meglio in pulito perchè al manico ho un hot rails che suona molto cupo e al ponte lo Screamin' Demon in pulito non è il massimo. Però in distorto da che mondo è mondo, si deve stare chiunque.

no,è incollata come lo scarf\nci si arriva anche a logica,prendi un bastone e rompilo a metà,incollalo e prova a ri romperlo,troverai molto più semplice della prima volta e si romperà nello stesso punto\nper i distorti un bel 70% lo fa l'ampli e lo sai,comunque non mettiamoci a fare a chi ha la chitarra migliore che lo trovo infantile,sono senza dubbio due ottime chitarre (anzi se passi a roma fammelo sapere che una jam ci sta sempre^^)

only ibanez ha scritto:no,è incollata come lo scarf\nci si arriva anche a logica,prendi un bastone e rompilo a metà,incollalo e prova a ri romperlo,troverai molto più semplice della prima volta e si romperà nello stesso punto\nper i distorti un bel 70% lo fa l'ampli e lo sai,comunque non mettiamoci a fare a chi ha la chitarra migliore che lo trovo infantile,sono senza dubbio due ottime chitarre (anzi se passi a roma fammelo sapere che una jam ci sta sempre^^)

\nAhahahahah. Lo so, ma ogni tanto bisogna ritornare bambini . E comunque si una Jam ce la dovremmo fare prima o poi .