I Chitarristi Che Saranno Amati Nel 2012

MAX62 · 10/nov/2011, 09:17

DatevNoName ha scritto:Quoto sasix.\nPreferisco sentire un solo con sweep e roba ultratecnica, piùttosto che un fustacchione con un cilindro (rubato) in testa che si sente figo perchè usa una chitarra che costa più di casa mia e riesce a suonare con la sigaretta in bocca.\nSinceramente apprezzo Frusciante, May, Vai, Satriani, ma rido a crepapelle quando sento che Slash è un chitarrista che verrà ricordato per la sua tecnica nella storia.\nUn chitarrista che verrà ricordato per sempre è Brian May, oppure Vai, oppure Tom Morello, oppure Schuldiner, oppure Dimebag Darrell, oppure Petrucci.\nQuesti sono chitarristi con una gran tecnica.\nSlash è un figone con una chitarra, non un chitarrista.\n\nOpinione personale, spero di non offendere nessuno.

\n\nOpinione personale, spero di non offendere nessuno: Slash non lo sopporto,non so che faccia abbia e non conosco nessuno dei suoi brani, tranne un "solo" che ha eseguito in un brano di Vasco.

MAX62 · 10/nov/2011, 09:31

sasix79 ha scritto:non sono molto d'accordo con te sickboy, per carità onore e rispetto a Hendrix, Page o Clapton, ma la musica non si è fermata la, così per come la vedo io è limitante... Io adoro i chitarristi della vecchia scuola, Brian May e David Gilmour sono tra i miei preferiti, però per fortuna ci sono anche esponenti di oggi degni di nota, se penso ai vari John Petrucci, Steve Vai o Andy Timmons ad esempio credo che anche loro siano "veri chitarristi"...

\n\nSvariati punti di vista...oltre ai miei tre non riesco ad ascoltare altro. Non sono limitato, mi piace gustarmi solo loro.

MAX62 · 10/nov/2011, 09:39

Nicosg ha scritto:
DatevNoName ha scritto:Io invece così come non sopporto i tizi di cui ho parlato sopra, non sopporto i "nostalgici" che dicono che la buona musica c'era solo negli anni 70/80/90.\nCioè i ragazzetti fossilizzati su band tipo "g n r" o simili, che dicono idiozie tipo che Slash è il miglior chitarrista del mondo, per me andrebbero proprio messi in prigione xD
\nnon dico nulla di tutto questo, solo che l'85% della musica che ascolto non risale al 2000. ci sono comunque gruppi contemporanei forti e non approvo neanche io chi è fissato su un gruppo solo (io ascolto tantissimi complessi).\n\nIo ne ascolto solo tre: Clapton, Gilmour e Vaughan l'essenza della Strato. Bastano e avanzano se li vuoi coverizzare bene.\n\n
eliorocker97 ha scritto:
Nicosg ha scritto:non concordo pienamente: la gente di cui parli, datev, c'è e la sento molto anche io, ma per ognuno di loro vedo tre amanti del puro hard rock anni 70-80-90 o di rock classico come appunto i pink floyd, clapton e srv. io sono molto nostalgico ma in effetti come noi guardiamo gli amanti della techno pensando "truzzi!" parecchio tempo fa i jazzisti puristi guardavano bill haley e i comets plasmare il rock n' roll. risultato: i giovani sono andati col rock, ma il jazz è ancora vivissimo e apprezzato anche dai rocker. è la tolleranza che si stà perdendo: che importa se fra 30 anni andranno i tokyo hotel e justin biber? se ai nostri discendenti piaceranno tanto meglio! i classici comunque verranno solo sminuiti, non moriranno mai!
\nPAROLE SAGGE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! \ncomunque io ho conosciuto il rock grazie a un cd che mio fratello ( uno che ascolta musica moderna ) aveva messo su per sbaglio.... e io avevo 6 anni... quindi secondo me il rock ce l'hai nel sangue... basta un CD degli AC/DC e hai scritto la tua vita...... Perciò tra 10 anni va da un ragazzo, mettigli alle orecchie le cuffie dell I Pod 9:) e fa partire eric, gilmoure, blackmore, gli AC/DC i Lynyrd Skynyrd o chiunque sia e vedrai se come a me gli verrà un brivido lungo la schiena...
\nanche tu sei convertito al rock con gli AC/DC?\n
sasix79 ha scritto:secondo me la musica di qualità non ha epoca, ci sono capolavori del passato e capolavori del presente, come ci sono capolavori del 1600, ecc.ecc. \ninsomma, credo che quando un musicista è molto ispirato e libero da condizionameneti creerà un capolavoro, e questo vale per ieri, per oggi e per il domani. Poi purtroppo i media raramente propongono cose di qualità e molto spesso fanno il lavaggio del cervello alla gente con i pezzi dell'estate, la compilation house o la cantante resa celebre grazie a programmi tv... ma chi ama la musica con la M maiuscola amerà The Dark Side of The Moon o un disco degli Opeth(ho messo due nomi per fare un esempio) senza fare paragoni o distinzioni, ma apprezzandole entrambe nella loro diversità e nella loro genialità...
\n"Back in Black" il capolavoro degli Ac/Dc è come un film porno; visto uno visti tutti.\nconcordo

eliorocker97 · 10/nov/2011, 12:58

eliorocker97 ha scritto:
Nicosg ha scritto:non concordo pienamente: la gente di cui parli, datev, c'è e la sento molto anche io, ma per ognuno di loro vedo tre amanti del puro hard rock anni 70-80-90 o di rock classico come appunto i pink floyd, clapton e srv. io sono molto nostalgico ma in effetti come noi guardiamo gli amanti della techno pensando "truzzi!" parecchio tempo fa i jazzisti puristi guardavano bill haley e i comets plasmare il rock n' roll. risultato: i giovani sono andati col rock, ma il jazz è ancora vivissimo e apprezzato anche dai rocker. è la tolleranza che si stà perdendo: che importa se fra 30 anni andranno i tokyo hotel e justin biber? se ai nostri discendenti piaceranno tanto meglio! i classici comunque verranno solo sminuiti, non moriranno mai!
\nPAROLE SAGGE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! \ncomunque io ho conosciuto il rock grazie a un cd che mio fratello ( uno che ascolta musica moderna ) aveva messo su per sbaglio.... e io avevo 6 anni... quindi secondo me il rock ce l'hai nel sangue... basta un CD degli AC/DC e hai scritto la tua vita...... Perciò tra 10 anni va da un ragazzo, mettigli alle orecchie le cuffie dell I Pod 9:) e fa partire eric, gilmoure, blackmore, gli AC/DC i Lynyrd Skynyrd o chiunque sia e vedrai se come a me gli verrà un brivido lungo la schiena...

\nanche tu sei convertito al rock con gli AC/DC? [/quote]\n\nHanno una carica rock troppo F****!!!

Nicosg · 10/nov/2011, 14:27

la canzone che mi ha fatto entrare nel mondo della musica è stata stiff upper lip, l'intro è troppo forte. prima odiavo indipendentemente ogni genere musicale

MAX62 · 10/nov/2011, 14:39

Nicosg ha scritto: la canzone che mi ha fatto entrare nel mondo della musica è stata stiff upper lip, l'intro è troppo forte. prima odiavo indipendentemente ogni genere musicale

\n\nAi miei tempi quasi tutti iniziavano con la canzone del sole, La Mi Re poi, il barre' , ne abbatteva 9 su 10.

Nicosg · 10/nov/2011, 15:13

parlo di musica da ascoltare, la chitarra è arrivata un anno dopo

zanna · 10/nov/2011, 15:24

DatevNoName ha scritto:\nPreferisco sentire un solo con sweep e roba ultratecnica, piùttosto che un fustacchione con un cilindro (rubato) in testa che si sente figo perchè usa una chitarra che costa più di casa mia e riesce a suonare con la sigaretta in bocca.\n

\n\nGuarda, secondo me Slash è un gran chitarrista. Non ha tecnica, è un po' una capra, ma i suoi assoli hanno senso e sono molto belli.\n\n

DatevNoName ha scritto: ma rido a crepapelle quando sento che Slash è un chitarrista che verrà ricordato per la sua tecnica nella storia.\n

\n\nQui sono d'accordo, tecnicamente Slash fa schifo.\n\n

DatevNoName ha scritto:Questi sono chitarristi con una gran tecnica.\nSlash è un figone con una chitarra, non un chitarrista.\n

\n\nQuindi per essere chitarristi secondo te occorre avere tecnica? La composizione non centra nulla?

MAX62 · 10/nov/2011, 16:06

Nicosg ha scritto:parlo di musica da ascoltare, la chitarra è arrivata un anno dopo

\n\nHo capito.

DatevNoName · 10/nov/2011, 17:07

zanna ha scritto:\n\n
DatevNoName ha scritto:Questi sono chitarristi con una gran tecnica.\nSlash è un figone con una chitarra, non un chitarrista.\n
\n\n\n\nQuindi per essere chitarristi secondo te occorre avere tecnica? La composizione non centra nulla?

\n\nLa composizione c'entra, ma la tecnica vuole la sua parte.\nPuoi comporre 300 pezzi, ma se non conosci la tecnica alla fine cadi sempre nella banalità perchè ripeti sempre la stessa roba.

Damy98 · 10/nov/2011, 17:45

MAX62 ha scritto:
Nicosg ha scritto: la canzone che mi ha fatto entrare nel mondo della musica è stata stiff upper lip, l'intro è troppo forte. prima odiavo indipendentemente ogni genere musicale
\n\nAi miei tempi quasi tutti iniziavano con la canzone del sole, La Mi Re poi, il barre' , ne abbatteva 9 su 10.

\nio ho iniziato con... i guns n' roses. knockin on heaven's door. poi ligabue, una vita da mediano. zombi, the cramberris; beyonce non ricordo quale canzone e i used to love her, sempre guns. il barrè l' ho superato semplicemene senza farlo, adesso riesco a fare qualcosa, ma evito il più possibile. sono andato avanti con i vari albachiara, il gatto e la volpe, che tesoro che sei, grazie roma, hai un momento dio, poi ho conosciuto gli 883 e infine la tab dei guns. adesso sto cercando di ampliare le mie conoscienze musicali come ho detto prima.\n\n

La composizione c'entra, ma la tecnica vuole la sua parte.\nPuoi comporre 300 pezzi, ma se non conosci la tecnica alla fine cadi sempre nella banalità perchè ripeti sempre la stessa roba.

\nforse ho capito male io, ma fare sempre la stessa roba non si risolve semplicemente essendo bravi in composizione?

MAX62 · 10/nov/2011, 18:12

Una mattina di fine anni '60 Eric Clapton uscì di casa e sui muri di Londra c'era scritto "Clapton is God". Quando le voci arrivano dalla strada c'è il cuore dentro, eppure non sapeva cosa fosse la tecnica, pentatonica e compagnia. Da ragazzo comprò un'imitazione della 335 senza truss rod. In estate il manico si curvava che sembrava un arco; eppure suonava. Hendrix non conosceva una nota come tanti altri chitarristi riconosciuti a livello planetario. Suonate senza pensare a nulla, solo voi e la chitarra e vi divertirete. Questo è il mio punto di vista da chitarrista che ha imparato sulle panchine del parco a suonare. . . era il 1970 e a 10 anni feci il più bastardo dei barre' il Fà maggiore. Erano tre settimane che mi tormentava.

DatevNoName · 10/nov/2011, 18:23

MAX62 ha scritto:Una mattina di fine anni '60 Eric Clapton uscì di casa e sui muri di Londra c'era scritto "Clapton is God". Quando le voci arrivano dalla strada c'è il cuore dentro, eppure non sapeva cosa fosse la tecnica, pentatonica e compagnia. Da ragazzo comprò un'imitazione della 335 senza truss rod. In estate il manico si curvava che sembrava un arco; eppure suonava. Hendrix non conosceva una nota come tanti altri chitarristi riconosciuti a livello planetario. Suonate senza pensare a nulla, solo voi e la chitarra e vi divertirete. Questo è il mio punto di vista da chitarrista che ha imparato sulle panchine del parco a suonare. . . era il 1970 e a 10 anni feci il più bastardo dei barre' il Fà maggiore. Erano tre settimane che mi tormentava.

\n\nPer tecnica non intendo la teoria musicale, bensì i vari stili.

10/nov/2011, 19:23

sasix79 ha scritto:non sono molto d'accordo con te sickboy, per carità onore e rispetto a Hendrix, Page o Clapton, ma la musica non si è fermata la, così per come la vedo io è limitante... Io adoro i chitarristi della vecchia scuola, Brian May e David Gilmour sono tra i miei preferiti, però per fortuna ci sono anche esponenti di oggi degni di nota, se penso ai vari John Petrucci, Steve Vai o Andy Timmons ad esempio credo che anche loro siano "veri chitarristi"...

\nSicuramente sono tra i migliori riguardo tecnica, pulizia del suono e altro non metto in dubbio.. Son grandi nomi.. \nMa a questo punto occorre specificare cosa intendiamo per "grande chitarrista"!

\nIo personalmente intendo chi ha talento: e qui mi spiego.\nIl talento è ciò che ti fa riuscire in modo eccellente in qualcosa, senza aver mai visto prima come si fa quella cosa. Hendrix aveva talento tanto da creare da 0, e sottolineo da 0, un genere musicale. IL genere musicale.\nLa bravura è qualcosa che si acquisisce con gli anni (e anni e anni...) e che ti porta ad affinare una tecnica fino al professionismo in senso più stretto, fino ad essere perfetto.. Ma che non ti fa inventare nulla.. Satriani, il maestro dei grandi (ricordiamo Steve Vai e Danny Gill se non vado errato.. e molti altri..) è bravo.. molto bravo.. ma comunque non ha inventato nulla. Ha una tecnica impressionante.. Ma non ha inventato nulla.\n\nQuindi: sei in grado di creare uno stile tuo? A me molti chitarristi sembrano tutti uguali.. Slash lo riconosco immediatamente.. E non sono l'unico! Stevie Ray lo riconosco subito.. E non sono l'unico! et cetera.\nQuesti chitarristi verranno ricordati.\nSecondo me questi chitarristi hanno talento. \n\n

only ibanez ha scritto:P.S.:chiudo dicendo che slash tecnicamente non sarà un granchè ma verra ricordato come uno dei migliori chitarristi perchè è obbiettivamente un chitarrista che nel suo piccolo (come angus young) è stato capace di dire tutto quello che voleva dire in maniera perfetta,sfido a trovare molti chitarristi che riescano a vantarsi di ciò

\n\nEsattamente

\n\n

DatevNoName ha scritto:si sente figo perchè usa una chitarra che costa più di casa mia.

\n\nDa che sappia Petrucci usa quasi solamente suoi modelli signature che costano ben più di una semplice Les Paul Traditional

\n\nJohn_Petrucci#Strumentazione\n\n

DatevNoName ha scritto:rido a crepapelle quando sento che Slash è un chitarrista che verrà ricordato per la sua tecnica nella storia..

\n\nNeanche Gilmour o Hendrix o SRV verranno ricordati per la tecnica.. Ma fidati che verranno ricordati!

\nC'è altro per cui venire ricordati..\n\n\nP.S. Quest'anno Slash e Frusciante sono tra i nominati per l'ingresso nella Rock and Roll Hall of Fame!\n\nSimone

Lance · 10/nov/2011, 19:52

MAX62 ha scritto:
Nicosg ha scritto: la canzone che mi ha fatto entrare nel mondo della musica è stata stiff upper lip, l'intro è troppo forte. prima odiavo indipendentemente ogni genere musicale
\n\nAi miei tempi quasi tutti iniziavano con la canzone del sole, La Mi Re poi, il barre' , ne abbatteva 9 su 10.

\n\nScusa ma non è in SOL la canzone del sole?\n\n

MAX62 ha scritto:
DatevNoName ha scritto:Quoto sasix.\nPreferisco sentire un solo con sweep e roba ultratecnica, piùttosto che un fustacchione con un cilindro (rubato) in testa che si sente figo perchè usa una chitarra che costa più di casa mia e riesce a suonare con la sigaretta in bocca.\nSinceramente apprezzo Frusciante, May, Vai, Satriani, ma rido a crepapelle quando sento che Slash è un chitarrista che verrà ricordato per la sua tecnica nella storia.\nUn chitarrista che verrà ricordato per sempre è Brian May, oppure Vai, oppure Tom Morello, oppure Schuldiner, oppure Dimebag Darrell, oppure Petrucci.\nQuesti sono chitarristi con una gran tecnica.\nSlash è un figone con una chitarra, non un chitarrista.\n\nOpinione personale, spero di non offendere nessuno.
\n\nOpinione personale, spero di non offendere nessuno: Slash non lo sopporto,non so che faccia abbia e non conosco nessuno dei suoi brani, tranne un "solo" che ha eseguito in un brano di Vasco.

\n\nQuoto in tutto e per tutto tranne due cose però: ho in mente chi sia e come sia Slash e vi siete dimenticati del vecchio Halen. Però specifico che più che altro Slash mi sta antipatico come figura più che come chitarrista, non so se mi spiego...\n\nInfine volevo quotare anche Sickboy quando dice che il talento e la bravura sono due cose differenti: a mia opinione un conto è saper fare cose belle un conto è saper fare cose difficili... le cose difficile, col tempo, tutti riescono a farle, invece per quelle belle è tutto un'altro il discorso. Secondo voi perchè attualmente non c'è una persona in grado di fare opere d'arte al livello di Leonardo, MIchelangelo, Caravaggio, Canova o Dàvid? Loro erano geni e il loro era talento.

walter · 10/nov/2011, 20:24

Lance ha scritto:\nInfine volevo quotare anche Sickboy quando dice che il talento e la bravura sono due cose differenti: a mia opinione un conto è saper fare cose belle un conto è saper fare cose difficili... le cose difficile, col tempo, tutti riescono a farle, invece per quelle belle è tutto un'altro il discorso. Secondo voi perchè attualmente non c'è una persona in grado di fare opere d'arte al livello di Leonardo, MIchelangelo, Caravaggio, Canova o Dàvid? Loro erano geni e il loro era talento.

\n\nEntrambi i David!!!!

\n\n[img]http://img257.imageshack.us/img257/5615/pic826o.jpg[/img]\n[img]http://img72.imageshack.us/img72/3984/p ... owishy.jpg[/img]

Lance · 10/nov/2011, 20:28

te la passo anche se uno ha l'accento e l'altro no

walter · 10/nov/2011, 20:32

Lance ha scritto:te la passo anche se uno ha l'accento e l'altro no

\nEntrambi hanno lo stesso accento, sulla {a}. Solo che in francese si accenta anche l'ultima vocale in interconsonanza, per cui si scrive Dàvid e si legge Dàvìd; in inglese ciò non avviene, per cui Dàvid si legge Dàvid, e si evita di scriverlo con l'accento, in quanto Dàvìd non è un nome consuetamente pronunciato dagli anglofoni (a meno che non si occupino di arte, beninteso)