Telecaster, Les Paul, Stratocaster e SG.\n\nLe suonano ovunque, dalla Rai alla Festa del gelato, e più passa il tempo, più le comprano.\n\nIbanez, PRS and company solo le briciole.\n\nQuale sarà l'elisir di lunga vita?

evidentemente piacciono... o valgono qualcosa in più... che sò

Beh forse perchè Stratocaster, Telecaster e Les Paul hanno fatto la storia della chitarra?

bentrovato max\nbeh sono considerate le chitarre più affidabili proprio perchè ne circolano in giro tante. in realtà non sono il meglio in circolazione, ma come ci ha già ricordato mr.strato, sono la storia.

Nicosg ha scritto:ma come ci ha già ricordato mr.strato, sono la storia.

\n\nMiss semmai

SereStrato ha scritto:Beh forse perchè Stratocaster, Telecaster e Les Paul hanno fatto la storia della chitarra?

\n\nSono in giro da 60 anni, anno più anno meno.

Nicosg ha scritto:bentrovato max\nbeh sono considerate le chitarre più affidabili proprio perchè ne circolano in giro tante. in realtà non sono il meglio in circolazione, ma come ci ha già ricordato mr.strato, sono la storia.

\n\nSono passati mesi, ma la Baja resta la Telecaster più potente mai suonata, eppure quello stampo fu creato nel'49 con la Signora Esquire. Ahh, questi manici incollati.

I motivi possono essere molteplici:\n\n1 - nella cultura popolare, ormai "chitarra elettrica" evoca l'immagine di una stratocaster: solo gli "addetti ai lavori" e pochi altri hanno una visione più ampia dello strumento\n2 - sono chitarre storiche\n3 - sono relativamente versatili\n4 - moltissimi musicisti, per tutti i generi, le hanno usate e le usano tutt'ora\n5 - hanno o avevano, in generale, prezzi accessibili (il che spiega perchè la Rickenbacker, pur essendo ancor più antica della Fender, non ha avuto eguale diffusione)

secondo me perchè hanno gettato le basi su cui poi le altre marche hanno costruito i loro modelli. poi come il vino se è invecchiato bene acquista valore

a max, ma ndo c....o eri finito!!! (come direbbe il buon Nico Giraldi)\n\nTornando in topic, credo più che un discorso di qualità (ci sono tante chitarre di pari se non maggiore qualità in giro) è un discorso di nome, di importanza "storica" dei marchi, naturalmente anche di qualità e versalità anche perchè a Sanremo e programmi tv di Rai e compagnia bella non suonano mai pezzi metal, hard rock ecc.ecc. quindi non è necessario usare chitarre tipo Ibanez, jackson ecc.ecc.

walter ha scritto:I motivi possono essere molteplici:\n\n1 - nella cultura popolare, ormai "chitarra elettrica" evoca l'immagine di una stratocaster: solo gli "addetti ai lavori" e pochi altri hanno una visione più ampia dello strumento\n2 - sono chitarre storiche\n3 - sono relativamente versatili\n4 - moltissimi musicisti, per tutti i generi, le hanno usate e le usano tutt'ora\n5 - hanno o avevano, in generale, prezzi accessibili (il che spiega perchè la Rickenbacker, pur essendo ancor più antica della Fender, non ha avuto eguale diffusione)

\n\nConcordo in pieno! Oh, se concordo!! Quando ho portato a scuola la chitarra che ora ho venduto (non vi dico nemmeno marca e modello, me ne vergogno! D:) tutti, siccome a conoscenza della mia strato, dicevano: "Ahh!! Meglio l'altra chitarra, quella normale". E non vi dico che nervi che mi salivano... ._.

sasix79 ha scritto: a max, ma ndo c....o eri finito!!! (come direbbe il buon Nico Giraldi)\n\nTornando in topic, credo più che un discorso di qualità (ci sono tante chitarre di pari se non maggiore qualità in giro) è un discorso di nome, di importanza "storica" dei marchi, naturalmente anche di qualità e versalità anche perchè a Sanremo e programmi tv di Rai e compagnia bella non suonano mai pezzi metal, hard rock ecc.ecc. quindi non è necessario usare chitarre tipo Ibanez, jackson ecc.ecc.

\n\nA Sasexe num me vedi ma stai a fa er pignolo? Ce suonano pure er metallo aa Rai, ecche te credi? Mo senti sto qua che gemma che 'te tira fuori. kesta nun la puoi fa senza Strato.\n\n http://www.youtube.com/watch?v=ovIJkbVnwJs

SereStrato ha scritto:

Nicosg ha scritto:ma come ci ha già ricordato mr.strato, sono la storia.

\n\nMiss semmai

\noooops non vengo sul forum da un pochino...chiedo perdono, gentil donzella!\n\nche figura!

ManuMetallaro ha scritto:

walter ha scritto:I motivi possono essere molteplici:\n\n1 - nella cultura popolare, ormai "chitarra elettrica" evoca l'immagine di una stratocaster: solo gli "addetti ai lavori" e pochi altri hanno una visione più ampia dello strumento\n2 - sono chitarre storiche\n3 - sono relativamente versatili\n4 - moltissimi musicisti, per tutti i generi, le hanno usate e le usano tutt'ora\n5 - hanno o avevano, in generale, prezzi accessibili (il che spiega perchè la Rickenbacker, pur essendo ancor più antica della Fender, non ha avuto eguale diffusione)

\n\nConcordo in pieno! Oh, se concordo!! Quando ho portato a scuola la chitarra che ora ho venduto (non vi dico nemmeno marca e modello, me ne vergogno! D:) tutti, siccome a conoscenza della mia strato, dicevano: "Ahh!! Meglio l'altra chitarra, quella normale". E non vi dico che nervi che mi salivano... ._.

\n\nSuona una Telecaster spenta con un'action robusta. Capirai.

MAX62 ha scritto:\n http://www.youtube.com/watch?v=ovIJkbVnwJs

\ncos'è, una versione italiana del concerto di Woodstock di Hedrix??

sgfromhell ha scritto:

MAX62 ha scritto:\n http://www.youtube.com/watch?v=ovIJkbVnwJs

\ncos'è, una versione italiana del concerto di Woodstock di Hedrix??

\n\nSimpatico Sg, lo scopo del video è quello di far ascoltare una Strato pre CBS.\n\nIntendo?

I motivi sono molteplici:\n\nprima di tutto il successo se lo meritano...quando un'idea è innovativa e valida se lo merita.\n\nIn particolare la Stratocaster è la chitarra che conoscono tutti (anche la ragazzina che posta su facebook se pensa ad un'elettrica pensa alla strato, anche se non sa nemmeno come funziona) per un mix azzeccatissimo di idee che il buon Leo Fender ha saputo sintetizzare in un prodotto che fosse anche (e non è poco) facilmente industrializzabile.\nConsideriamo poi che il fatto stesso di avvitare il manico al corpo...poteva essere per i canoni della liuteria quasi una bestemmia, invece accoppiato al gusto pick-up, al giusto legno e al giusto ampli si è rivelato un capitolo inesplorato della sonorità (non che non ci arrivasse nessuno di li a poco...lui però ci è arrivato prima almeno su larga scala).\nPoi proprio il fatto che le idee di base fossero subito "le migliori" lo testimonia il fatto che il custom shop Fender produce per larga misura versioni più o meno rivedute del progetto originale.\n\nPoi che suonino meglio o peggio di altre...è tutto opinabile.\nEntra in campo il gusto personale, e la fedeltà con cui gli attuali produttori si sono piegati alle leggi di mercato...la percezione che hai dello strumento in maniera personale chi lo va a suonare\n\nNon ultimo Fender e Gibson....che sono due colossi del settore e hanno qualche soldino in più da investire, si sono accaparrati (non sempre gratis) gli artisti che hanno fatto la storia del Rock...cosa non da poco per l'immaginario collettivo.\nDa questo punto di vista l'unico che tenta un po' di competere è Ibanez cercando di puntare sui virtuosi moderni.\n\nIn genere non mi piace sparare a zero su nessun marchio a prescindere, in quanto possessore di PRS non mi sentirei di dire che sono le chitarre migliori del mondo, ma non piace nemmeno sentire dire che non valgono niente solo perchè l'unico artista di gran grido che le usa è Santana (che non è nemmeno uno dei miei idoli).

è semplicemente una questione di nome, ci sono strumenti 1000 volte migliori delle gibson e delle fender, ma purtroppo il nome blasonato è sempre bello.\nCioè, non si vedrà mai qualche caz**ne sulla rai suonare una mayones o una prs (i primi due marchi che mi so venuti in mente).\nPurtroppo uno dice "eeh, c'ho la fender/gibson!" e quindi in automatico lo prendono per una specie di cristo in croce.